Председательствующий: Ш.С.Г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.

при секретаре Карпухине Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, которым

ФИО2, родившийся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, судимый

1) 

<

дата> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, постановлением от 

<

дата> условное осуждение отменено, направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы, освобожденный 

<

дата> по отбытии наказания

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав выступление адвоката Зуйкова О.И., мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за кражу с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты>

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, наказание смягчить, указывая, что суд необоснованно сослался на судимость ФИО2 по приговору от 

<

дата>, поскольку он был осужден к более мягкому наказанию, чем лишение свободы и срок погашения судимости следовало исчислять в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, суд приходит к следующему мнению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, поддержавшего в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Как следует из протокола судебного заседания, до принятия решения по делу суд удостоверился в том, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению. 

При назначении наказания суд учел данные о личности ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, чем ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами.

Доводы прокурора о том, что судом не конкретизировано, что явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами, не состоятельны. В приговоре указаны все установленный по делу смягчающие наказание обстоятельства. 

Вместе с тем судом не учтено, что приговором суда от 

<

дата> осужденному было назначено более мягкое, чем лишение свободы, наказание, поэтому срок погашения судимости, в том числе в случае замены наказания лишением свободы, исчисляется в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ. 

При таких данных приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Вместе с тем оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку исключение судимости не влияет на вид рецидива преступлений, который обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством. 

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО2 изменить:

исключить из вводной части приговора указание суда на судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> от 

<

дата>; 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлевторения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: