04RS0022-01-2023-000514-22 

Уголовное дело № 1-199/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 28 июля 2023 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Кобылкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мальцева С.И., – представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

23.05.2023 около 15 час. 30 мин. у ФИО1, находившегося на остановке общественного транспорта «Кафе «Жили-Были» по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого ФИО1 прибыл на поле в 200 м. в северо-западном направлении от автомобильной заправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин. того же дня собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. 

Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 208,8 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Около 18 час. 15 мин. 23.05.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на том же поле ФИО1 был остановлен сотрудниками отдела МВД России по Тарбагатайскому району. Указанными сотрудниками в ходе личного досмотра незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 208,8 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. он находился на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, когда решил собрать коноплю для личного потребления в окрестностях 

<

адрес>. Для этого он в тот же день приехал на такси 

<

адрес> и направился на поле, расположенное слева от АЗС. Там в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин. он собрал коноплю в имевшийся при себе полимерный пакет. Затем он направился в сторону дороги, на обочине которой остановился автомобиль. Из него вышли сотрудники полиции, которым он признался, что собирал коноплю для личного употребления. После этого его доставили в отдел полиции в с. Тарбагатай, где в присутствии двоих понятых пакет с собранной им коноплей был у него изъят и упакован. Также с его ладоней сделали смывы на влажные салфетки, которые упаковали и опечатали. Пол результатам его досмотра был составлен соответствующий акт, который все участвовавшие лица подписали без замечаний (л.д. 48-51, 64-66). 

Данные показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле 

<

адрес> (л.д. 55-59).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Его среднемесячный доход от случайных заработков составляет 5 000 – 10 000 руб. Противопоказаний к труду он не имеет. 

Помимо оглашенных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного О МВД России по Тарбагатайскому району. 23.05.2023 в группу наркоконтроля О МВД России по Тарбагатайскому району поступила информация о том, что неустановленное лицо предположительно занимается сбором дикорастущей конопли на поле, расположенном 

<

адрес>. С разрешения начальника отдела им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 было проведено ОРМ «Наблюдение» на поле, расположенном 

<

адрес>. На поле был замечен молодой человек, в руках у которого находился пакет. Этот человек шел вдоль дороги в сторону выезда из 

<

адрес>. Ими было принято решение о задержании мужчины. Задержание произошло спустя примерно 5 минут. Задержанный представился ФИО1, на вопрос о наличии запрещенного в гражданском обороте, сообщил, что у него имеется пакет с коноплей. После установления личности ФИО1 был доставлен в отдел полиции в 

<

адрес>, где в присутствии двоих понятых полимерный пакет серого цвета у ФИО1 был изъят. Внутри пакета находилась растительная масса с запахом конопли. Горловину пакета перевязали черной нитью, скрепили бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Кроме этого у ФИО1 были взяты смывы с ладоней на влажную салфетку, которую упаковали в бумажный пакет с пояснительной надписью, оттиском круглой печати, скреплены подписями участвующих лиц. По результатам досмотра ФИО1 был составлен акт, который все участвовавшие лица подписали без замечаний. 

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1 (л.д. 36-38) и Свидетель №2 (л.д. 39-41) показали, что ДД.ММ.ГГГГ они по предложению сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства у доставленного лица. В служебном кабинете отдела полиции им разъяснили права и обязанности. Доставленный представился ФИО1, пояснил, что у него имеется пакет с коноплей. Указанный пакет с коноплей был изъят, и опечатан. Также у ФИО1 взяли смывы с ладоней, которые упаковали и опечатали. ФИО1 пояснил, что коноплю собрал вблизи автозаправочной станции в 

<

адрес> для собственного употребления.

Судом были также исследованы письменные доказательства. 

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1 изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, сделаны смывы с ладоней. Со слов ФИО1 он собрал коноплю в тот же день на поле в 

<

адрес> вблизи АЗС «Роснефть» для личного употребления (л.д. 8-10).

Изъятая у ФИО1 травянистая масса и смывы с ладоней осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 25-29). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 208,8 г. (л.д. 13).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 207 

<

адрес> средство каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности салфетки из нетканого материала (смывы с ладоней ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 23-26).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Свидетель №3, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе ФИО1 и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного ФИО1 преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 71-72, 73-74). На учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» подсудимый не состоит (л.д. 76, 77), 

<

данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 79). 

<

данные изъяты>

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; молодой возраст и болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом сведений о личности ФИО1, установленной судом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> руб. и при рассмотрении дела судом в размере 

<

данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он трудоспособен и физически здоров, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И.. в сумме 

<

данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 205,2 г., салфетку со смывами с ладоней ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Тарбагатайского 

районного суда п/п Е.И. Шурыгин