П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре ЛЛН, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ОАВ, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката КНИ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., ..., работающего плотником-бетонщиком в ООО «

<

данные изъяты>», судимого:

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением того же суда от ** испытательный срок продлен на 1 месяц, т.е. до **;

** Ангарским городским судом ... по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства (неотбытый срок наказания на ** составляет 5 месяцев 22 дня);

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... № от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Ш (ФИО1) Алены (ранее Елены) Я на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ЛДА, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего сына ЛДА, ** года рождения, фактически проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в размере 514 749 рублей 49 копеек, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 141 786 рублей 50 копеек постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты согласно решения суда, в течении двух и более месяцев.

В период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов:

за декабрь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за январь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за февраль 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

В период с ** по ** ФИО1 нигде официально не работал, официального дохода не имел, на учет в государственное учреждение Центр занятости населения ... как безработный не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 71 334 рубля, из которых 1/4 часть – 17 833 рубля 50 копеек в месяц, 594 рубля 45 копеек за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 2 дня умножить на 1/4 часть, что составляет 36 855 рублей 90 копеек.

В указанный период ФИО1 в счет оплаты алиментов произвел незначительные выплаты на общую сумму 8 000 рублей. Однако, выплаченная сумма является не соответствующей решению суда и не может обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование на протяжении нескольких месяцев, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. 

В период с ** по ** ФИО1 нигде официально не работал, официального дохода не имел, на учет в государственное учреждение Центр занятости населения ... как безработный не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 71 334 рубля, из которых 1/4 часть – 17 833 рубля 50 копеек в месяц, 594 рубля 45 копеек за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 5 дней умножить на 1/4 часть, что составляет 2 972 рубля 25 копеек.

В период с ** по ** ФИО1, работая в ООО «Сибирский завод ЖБИ», зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, заявление в бухгалтерию ООО «Сибирский завод ЖБИ» об удержании с него алиментов не предоставил, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства не сообщил, скрывал свой доход. Согласно справки ООО «Сибирский завод ЖБИ», ФИО1 за период с ** по ** имел доход в сумме 32 726 рублей. Соответственно, 1/4 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет оплаты текущих алиментов составила 8 181 рубль 50 копеек. В указанный период времени ФИО1 выплатил алименты на общую сумму 2 000 рублей. 

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ЛДА составляет 38 009 рублей 65 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в 2007 году зарегистрировал брак с ШЕЯ, ** у них родился сын ЛДА Когда сыну исполнилось 3 года, с супругой расстались. Ребенок остался проживать с матерью. В начале 2014 года от судебных приставов ему стало известно, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка. Решение суда не оспаривал, с обязанностью платить алименты согласен. В связи с неуплатой алиментов ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. После привлечения его к уголовной ответственности алименты не платил. В ноябре 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые отбыл в июле 2022 года. После привлечения к административной ответственности алименты также не платил. С декабря 2022 года алименты платил несколько раз на общую сумму 10 000 рублей. Примерно с ** официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>». О своем трудоустройстве приставу не сообщал, с заявлением в бухгалтерию не обращался. С бывшей женой не общается, с сыном общается по телефону (л.д.66-69).

После оглашения подсудимый ФИО1 показания подтвердил.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Законный представитель потерпевшего ШАЯ, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснила, что ранее состояла в браке с ФИО1 ** у них родился сын ЛДА В 2010 году с ФИО1 расстались, сын остался проживать с ней. Согласно решения суда ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и по день совершеннолетия ребенка. После вынесения решения суда Лапшев алименты платил нерегулярно, в связи с чем ранее привлекался к уголовной ответственности. От судебного пристава-исполнителя известно, что в ноябре 2021 года ФИО1 привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов. Однако, в дальнейшем Лапшев алименты также не платил. С ней отношения не поддерживает, судьбой ребенка не интересуется, иной материальной помощи в виде приобретения одежды, постельных принадлежностей, продуктов питания не оказывает. С ФИО1 никакой договоренности об отсрочке, рассрочке либо уменьшении размера алиментов не было. С декабря 2022 года ФИО1 выплачивал незначительные суммы в общем размере 10 000 рублей (л.д.75-77).

Свидетель БТП, являющаяся судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ..., в ходе дознания пояснила, что в ее производстве находится исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № ... и ..., согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ЛДА, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка. 

Поскольку ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал длительное время, то ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ** мировым судьей 36 судебного участка ... и ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, в дальнейшем ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов. Денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ЛДА не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Центр занятости населения ... не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. В 2023 году ФИО1 произведены незначительные выплаты на общую сумму 10 000 рублей (л.д.29-32).

Показания свидетеля БТП подтверждаются копиями судебных решений и материалами исполнительного производства в отношении ФИО1:

Согласно судебного приказа по делу № мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, с ФИО1 постановлено взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ЛДА, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка (л.д.20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ЛДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (вступило в законную силу **; наказание отбыто **) (л.д.146-148, 150).

Согласно сведений из ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 работает в должности плотника-бетонщика с ** по настоящее время, заработная плата составила: в марте – 10 649 рублей, в апреле – 11 745 рублей, в мае – 10 332 рубля, удержания по алиментам не производились (л.д.24-25).

Согласно произведенного расчета задолженность ФИО1 по алиментам составила в период: с ** по ** (не работал) – 36 855 рублей 90 копеек; с ** по ** (не работал) – 2972 рубля 25 копеек; с ** по ** (работал в ООО «

<

данные изъяты>») – 8 181 рубль 50 копеек. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по **, за вычетом уплаченных 10 000 рублей, составила 38 009 рублей 65 копеек (л.д.27-28).

Материалы исполнительного производства были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.36-37). 

В соответствии с примечанием 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и для окружающих, и его состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для следствия, давать о них объективные показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, ФИО1 может (л.д.114-116). В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего; личность ФИО1, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (психического).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде исправительных работ. При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Ангарского городского суда ... от **, то окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предшествующему приговору.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 5 %. 

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ангарского городского суда ... от **, в размере 2 месяцев исправительных работ, назначив окончательно 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО1, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>