Дело №2 - 3287/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Н.Г. Татарниковой,

пpи секpетаpе А.С. Ивановой,

с участием прокурора: О.А. Ануфриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зарегистрирован ответчик, с которым истец проживала в гражданском браке до ДД.ММ.ГГГГ.

Более года ответчик не проживает в указанном жилом доме, выехал добровольно, не несет бремя содержания им, не является членом семьи истца, личных вещей ответчика в доме нет. Вселиться не пытался, где проживает в настоящее время, истцу неизвестно.

Регистрация ответчика по месту жительства истца, нарушает и ограничивает ее права как собственника.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, откуда в суд возвращена почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения.

Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. 

В соответствии с требованиями ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В данном случае имеющаяся в деле информация свидетельствует о том, что в настоящее время место жительства и пребывания ответчика неизвестно и не может быть установлено через органы регистрационного учета, что свидетельствует о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и сведений о получении им судебной корреспонденции.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом представлена выписка домовой книги на указанный жилой дом, из которой следует, что в настоящее время на регистрационном учете кроме истца состоит ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное обстоятельство также подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она проживала с ответчиком в гражданском браке. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал добровольно, забрал все свои вещи, вселиться не пытался.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 подтвердили изложенные истцом обстоятельства. Пояснили, что истец одна проживает в жилом доме. Ответчик ФИО2 добровольно выехал из жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ забрав все свои личные вещи. Вселиться не пытался, где в настоящее время проживает ответчик, им неизвестно.

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически в спорном жилом помещении не проживает, не является его собственником, а также членом семьи собственника. Совместного хозяйства с собственником не ведет, коммунальные платежи за жилой дом не оплачивает. Какого-либо соглашения об ином порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ст.31 ЖК РФ, бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих сохранение права на спорное жилое помещение, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что правовое положение ответчика относительно спорного жилого помещения следует определить как положение других граждан, не имеющих самостоятельного права пользования жилым помещением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. 

Суд полагает, что указанные нормы закона применимы и к спорным правоотношениям: хотя ответчик в настоящее время и не проживает в жилом помещении и его фактическое выселение не требуется, однако снятие с регистрационного учета влечет для него прекращение прав на жилое помещение. 

Следовательно, прекращение права пользования жилым помещением возможно на основании решения суда, в том числе, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в возврат в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова