Судья С.Р. Каримов УИД 16RS0046-01-2020-001459-29

Дело № 12-1363/2020

Дело № 77-1152/2020

решение

5 августа 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, 

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФИО2 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 июня 2020 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВБК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 27 января 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ВБК» (далее по тексту – ООО «ВБК», Общество) привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила).

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 июня 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО2, оспаривая факт совершения Обществом административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить. 

Проверив материалы дела и изучив доводы ФИО2, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - 

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. 

Зона действия знака 3.27 распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. 

Из материалов дела установлено, что в 14 часов 06 минут 24 января 2020 года по улице Чернышевского от улицы Московской до улицы Лево-Булачной города Казани водитель автомобиля «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак ...., осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПАРКОН» и подтверждается приобщенными к делу фотоматериалами. 

Собственником автомобиля «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак .... является ООО «ВБК», что законным представителем Р.Р. ФИО1 им не оспаривается. 

Привлекая ООО «ВБК» к административной ответственности должностное лицо, с выводами которого согласился судья районного суда, исходил из доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку водитель принадлежащего Обществу автомобиля «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак .... осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". 

С данными выводами должностного лица и судьи Вахитовского районного суда города Казани следует согласиться. 

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, обоснованность привлечения ООО «ВБК» к административной ответственности сомнений не вызывает. 

Довод жалобы о том, что при выезде с парковки клуба знака, запрещающего остановку, не имелось, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонен с приведением мотивов не согласиться с которыми оснований не имеется. 

Ссылка в жалобе на то, что транспортным средством управляли разные люди, один из которых не мог знать о наличии дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не влияет на квалификацию совершенного административного правонарушения и обоснованность привлечения Общества к административной ответственности. 

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судьи районного суда и пересмотра судебного решения, в ходе рассмотрения жалобы не установлено. 

При таких обстоятельствах ООО «ВБК» как собственник транспортного средства правомерно привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Общества вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден. 

Предусмотренных законом оснований, влекущих безусловную отмену либо изменение решения судьи районного суда, не имеется. 

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 июня 2020 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВБК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО2 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья