Дело № 2-86/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2017 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б.,

при секретаре: К..,

с участием представителя истца: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Марк Люкс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Марк Люкс» обратился в Мамонтовский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу, в обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Марк Люкс» и ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора в ту же дату ответчику был передан автомобиль «Тойота Камри», 2006 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен акт приема-передачи автомобиля.

Согласно акту, автомобиль передан ответчику и принят им без повреждений в технически исправном состоянии.

Автомобиль принадлежит истцу на праве договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3. договора субаренды транспортного средства без экипажа, в случае повреждений автомобилю по вине «Субарендатора», последний оплачивает ремонтные работы по восстановлению поврежденного автомобиля и возмещает стоимость услуг по оценке ущерба.

В соответствии с пунктами 2.2.3. и 5.4. договора субаренды транспортного средства без экипажа, заключенного между ООО «Марк Люкс» и ФИО2, «Субарендатор» имеет право расторгнуть договор в любое время, предупредив об этом «Субарендодателя» не менее, чем за пять рабочих дней. По окончанию действия договора либо в случае его досрочного прекращения возвратить «Субарендодателю» по акту приема-передачи автомобиль в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение указанных условий договора, не представив автомобиль истцу по акту приема-передачи, бросил его на территории бизнес-центра «Дальний Восток», в котором расположено офис ООО «Марк Люкс» по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, 

<

адрес>. В эту же дату, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был обнаружен и принят во владение истцом.

В ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ООО «Экспресс Оценка», стоимость ремонта ТС («Тойота Камри», государственный регистрационный знак №), с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость услуг по проведению экспертного исследования составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчик причинил арендованному имуществу ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом было предъявлено ФИО2 требование о возмещении указанной суммы, однако ответчик данное требование проигнорировал, стоимость ремонтных работ и диагностики истцу не возместил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марк Люкс» сумму ущерба, причиненного арендованному имуществу, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Возместить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы, понесенные Обществом с ограниченной ответственностью «Марк Люкс» по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля и стоимость услуг по проведению экспертного исследования в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседание представитель истца ООО «Марк Люкс» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по приведенным в заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску не представил. 

Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической документации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно ч. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада за уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договору субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ч.1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Марк Люкс» в лице директора К.Ю.В., именуемого в дальнейшем «Субарендодатель» с одной стороны и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Субарендатор» с другой, заключили договор субаренды транспортного средства без экипажа, объектом которого является автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 2.2. договора субарендатор обязан принять от Субарендодателя переданный ему в субаренду автомобиль по акту приема-передачи. Своевременно вносит арендную плату по настоящему договору. По окончанию действия договора либо в случае его досрочного прекращения возвратить «Субарендодателю» по акту приема-передачи автомобиль в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 указанного договора, при утрате, порче, в случае хищения или угона вверенного субарендатору автомобиля, Субарендатор возмещает Субарендодателю его стоимость по рыночным ценам на аналогичный автомобиль на момент возмещения. В случае причинения повреждений автомобилю по вине Субарендатора, последний оплачивает ремонтные работы по восстановлению поврежденного автомобиля и возмещает стоимость услуг по оценке ущерба. В случае отказа Субарендатора восстановить за свой счет поврежденный по его вине автомобиль, Субарендатор возмещает Субарендодателю стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и стоимость услуг по оценке ущерба. 

В силу п. 4.1. договора Субарендатор обязуется оплатить аренду автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Марк Люкс» в лице директора К.Ю.В., именуемого в дальнейшем «Субарендодатель» передает, а ФИО2, именуемый в дальнейшем «Субарендатор» принимает автомобиль Тойота Камри, г/н - №, серебристого цвета, 2006 года выпуска, VIN№ в исправном техническом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Марк Люкс», именуемый в дальнейшем Арендатор, в лице директора К.Ю.В. с одной стороны, и Г.Т.Н., именуемая в дальнейшем Арендодатель, с другой, заключили договор на аренду автомобиля без экипажа, согласно условиям которого Арендодатель передает во временное пользование Арендатору автомобиль марки Тойота Камри, тип ТС седан, категория В, государственный регистрационный знак - №, серебристого цвета, 2006 года выпуска, VIN№, принадлежащий ей на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серия №, выданного МОГТО И РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по АК. 

В соответствии с п. 1 данного договора арендодатель передает автомобиль в исправном состоянии. Арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа. Арендатор обязуется оплатить аренду автомобиля после окончания договора аренды на всю сумму, из расчета 1 000 рублей в месяц (п. 3.1 договора). Договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.Н. передает, а ООО «Марк Люкс» в лице директора К.Ю.В. принимает автомобиль марки Тойота Камри, тип ТС седан, категория В, государственный регистрационный знак - №, серебристого цвета, 2006 года выпуска, VIN№. На момент передачи автомобиль находится в хорошем исправном состоянии, видимые дефекты отсутствуют.

В соответствии с актом обнаружения и приема транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия ООО «Марк Люкс» в составе: К.Ю.В.. - директор, С.М.В.. - механик, К.Н.А.. - инспектор отдела кадров, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут обнаружила по адресу: г. Барнаул, пр-т. 

<

адрес>, и приняла автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак - №, серебристого цвета. На момент обнаружения автомобиль находился в поврежденном состоянии, а именно имеются трещины на лобовом стекле, на переднем регистрационном знаке, на левой фаре; разрыв на переднем брызговике; множественные трещины на кузове с повреждением лако-красочного покрытия. При проверки работы внутренних агрегатов и узлов автомобиля были выявлены технические неисправности подвески и коробки переключения передач. От подписания акта приема-передачи указанного автомобиля ООО «Марк Люкс» ФИО2 отказался. Данный акт свидетельствует о фактическом прекращении гражданско-правовых отношений между Субарендодателем ООО «Марк Люкс» и «Субарендатором» ФИО2.

Согласно экспертному заключению Независимой экспертной организации ООО «Экспресс Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства - Тойота Камри, государственный регистрационный знак - №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля. Стоимость ремонта транспортного средства - Тойота Камри, государственный регистрационный знак - №, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Оценив указанные выше доказательства, в том числе экспертное заключение №, содержащее перечень повреждений автомобилей, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак - №, возникли в период нахождения данного автомобиля в пользовании ФИО2 на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы, понесенные истцом ООО «Марк Люкс» при рассмотрении дела, в частности затраты на проведение оценки, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Марк Люкс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марк Люкс» сумму ущерба, причиненного арендованному имуществу, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марк Люкс»расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марк Люкс» стоимость услуг по проведению экспертного исследования в размере 

<

данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Т.Б. Сильнова