ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк 09.08.2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В., 

с участием государственных обвинителей Стачевой О.А., Смоляниновой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шварцман И.А.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 года;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором Центрального районного суда г, Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.05.2023 исполнять самостоятельно (приговор в законную сил у не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в целях незаконного приобретения наркотического средства около 10-ти часов ДД.ММ.ГГГГ помощи сотового телефона посредством электронного перевода денежных средств в сумме № руб. через «

<

данные изъяты>» оплатил покупку наркотического средства и получил СМС-сообщение на № сотового телефона с информацией местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Около 11-ти часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 напротив первого подъезда 

<

адрес> незаконно приобрел путем поднятия «тайника-закладки» один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее № г.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО1 в осуществление умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на автобусной остановке общественного транспорта «Космос» по 

<

адрес> незаконно сбыл путем продажи за № руб. три фольгированный свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-мотоацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой № г. Свидетель №1

Затем, в продолжение преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, около 21-го часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у торца 

<

адрес> незаконно сбыл путем продажи за № руб. два фольгированных свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетил морфин, диацетилморфин (героин) общей массой № г Свидетель №1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью.

Вина ФИО1 установлена показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

ФИО1 последовательно как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотик посредством поднятия «закладки» у подъезда 

<

адрес>, заранее оплатив покупку перечислив на предоставленный номер счета денежные средства в сумме № руб. Спустя некоторое время ему позвонила знакомая Свидетель №1 и попросила приобрести для нее наркотик, он согласился. Вечером на автобусной остановки «Космос» они встретились и он передал Свидетель №1 три пакетика с героином за № руб., остальной обещал отдать вечером у магазина «Ласточка». Около 21 часа они встретились у магазина «

<

данные изъяты>» с торца дома, где он за № руб. отдал Свидетель №1 два пакетика с наркотиком (л.д. №).

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их как доказательство виновности подсудимого. Из материалов уголовного дела следует, что следственные действия с участием ФИО1 произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК РФ, в допросах принимал участие защитник. Перед началом допросов ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. ФИО1 самостоятельно рассказывал о совершенном преступлении. Протоколы составлялись в ходе производства следственного действия. Замечаний у участников не возникало. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она дважды приобретала у подсудимого ФИО1 наркотическое средство героин. Около № часов на остановке «Космос» по 

<

адрес> она купила три фольгированных свертка за № руб. Наркотик из одного свертка она употребила, после чего направилась на встречу со своим знакомым по имени Олег, которому за № руб. продала второй сверток с героином. Когда она направлялась в сторону вокзала её задержали сотрудники полиции, в ходе досмотра у нее был обнаружен и изъят третий пакетик с героином. Сотрудникам полиции она рассказала у кого приобрела героин и ей было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка». Она согласилась. В присутствии двух понятых женщин она была досмотрена, затем были осмотрены денежные купюры на сумму № руб. С денежных купюр были сняты ксерокопии, а затем обработаны спецсредством. Деньги передали ей для оплаты приобретаемого наркотика. Она со своего телефона позвонила ФИО1 и договорилась с ним о встрече на остановке у «

<

данные изъяты>». Вместе с сотрудниками полиции они приехали к дому № по 

<

адрес>, она вышла из машины и направилась к торцу 

<

адрес>, где встретила ФИО1, который передал ей два свертка с героином, а она ему № руб. Приобретенный героин она добровольно выдала сотрудникам полиции (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он в качестве понятого принимал участие в досмотре подсудимого ФИО1, у которого из кармана джинсовых брюк достали денежные купюры на общую сумму № руб., а из другого кармана сотовый телефон. Номера купюр сверили с ксерокопией и ном ера совпали. Руки ФИО1 осветили спецлампой и было видно свечение. Сотрудники полиции пояснили, что денежные купюры были обработаны спецсредством. Все изъятое было упаковано в разные конверты, которые были оклеены, опечатаны и подписаны присутствующими, в том числе ФИО1 Также был составлен акт, который подписали все без замечаний (л.д. №).

Аналогичные показания на стадии предварительного расследования давал свидетель Свидетель №2 – понятой при досмотре ФИО1, показания которого оглашены судом с согласия стороны защиты и подсудимого (л.д. №).

Свидетель Свидетель №4, показания которой на стадии предварительного расследования в судебном заседании оглашены с согласия стороны защиты и подсудимого, показала, что в ее присутствии и второй понятой ФИО2 в отделе по 

<

адрес>, была досмотрена Свидетель №1, которая участвовала в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. Всем были разъяснены их процессуальные права, задачи и порядок проведения данного мероприятия. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 ничего обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные купюры, с них сняты ксерокопии и обработаны спецсредством. Деньги в сумме № руб. были вручены Свидетель №1. Затем Свидетель №1 позвонила и по громкой связи договорилась с мужчиной о покупке героина на остановке у магазина «

<

данные изъяты> Вместе с сотрудниками полиции они приехали на стоянку между домами №№ и № по 

<

адрес>. Свидетель №1 вышла из машины и направилась в сторону торца 

<

адрес>. Когда она вернулась в машину, выдала два фольгированных свертка с веществом. Свертки были упакованы в конверты, опечатаны и подписаны. Был составлен акт проверочной закупки, который всеми был подписан (л.д. №).

Изложенное также объективно подтверждается: рапортом ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ окло 21 часа с торца 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 сбыл за № руб. два свертка фольги с порошкообразным веществом массой около № г Свидетель №1 (л.д. №); рапортом ФИО6 о том, что имеется информация о том, что на территории 

<

адрес> мужчина, предположительно ФИО1, сбывает наркотическое средство героин, в целях пресечения преступной деятельности необходимо проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д. №), актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, пордписанного Свидетель №1, понятыми Свидетель №4 и ФИО7 – понятыми, ФИО8 – сотрудником полиции без замечаний, согласно которого сбыт наркотического средства осуществлен по инициативе мужчины – ФИО1, провокация преступления не допущена (л.д.№), ксерокопиями двух купюр достоинством № руб. и № руб. (л.д. №); протоколом личного досмотра, которым установлено, что в присутствии понятых Свидетель №4 и ФИО2 была досмотрена Свидетель №1, у которой ничего обнаружено не было (л.д№); протоколом личного досмотра Свидетель №1 в салоне автомобиля у 

<

адрес>, которая добровольно выдала два свертка фольги с порошкообразным веществом (л.д.№); протоколом личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №2 и Гаага, у которого в правом кармане джинсов обнаружены две купюры достоинством № руб. и № руб., серии и номера которых совпали с денежными купюрами на ксерокопии, в левом кармане - и сотовый телефон «Самсунг» с симкартой М№; в свете лампы на ладонях и пальцах рук видны свечения желтого цвета (л.д. №).

Суд считает, что результаты ОРМ получены и предоставлены в материалы уголовного дела с соблюдением требований закона: вынесены постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности полномочным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий, документы в установленном порядке осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы; вынесены постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, который сформировался 

Протоколом досмотра ФИО3, который в присутствии понятых добровольно выдан один фольгированный сверток с порошкообразным веществом (л.д.№); протоколом личного досмотра Свидетель №1, у которой в присутствии понятых из правого кармана куртки был изъят сверток фольги с порошкообразным веществом (л.д. №). 

Согласно заключения эксперта №, «добровольно выданное Свидетель №1» вещество, содержит в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общая масса вещества на дату проведения экспертизы составила № г (с учетом израсходованного вещества на исследование л.д. №) (л.д. №).

Согласно заключения эксперта №, на контрольном образце, на смывах ФИО1 и на двух денежных купюрах номиналами № руб., представленных на экспертизы, имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнительного исследования (л.д. №).

Согласно копии заключения эксперта №, выданное ФИО9 вещество, содержит в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общая масса вещества на дату проведения экспертизы составила № г (с учетом израсходованного вещества на исследование л.д. №) (л.д. №).

Согласно копии заключения эксперта №, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1 вещество, содержит в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общая масса вещества на дату проведения экспертизы составила № г (л.д. №).

Суд находит заключения экспертиз обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, соответствует признательным показаниям подсудимого, свидетелей, и оснований сомневаться в ее достоверности не имеется. Копии заключения экспертиз приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия собрано достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого проверена.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (в редакции от 01.10.2012 г.) «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое у ФИО1, а также у Свидетель №1 и ФИО15, отнесено к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, а масса наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют фактические последовательные действия ФИО1 на передачу наркотического средства другому лицу – Свидетель №1, при этом любая передача наркотического средства другому лицу, вне зависимости от того, направлены ли эти действия на возмездную или безвозмездную передачу, образуют в действиях передающего лица состав преступления – сбыт наркотического срества.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, участия в следственных действиях – очных ставках, проверке показаний на месте состояние здоровья (является инвалидом второй группы, имеет ряд хронических тяжких заболеваний), является лицом не судимым. Объяснение ФИО1 (л.д. 25 т. 1), в которых он подробно рассказал об обстоятельствах его преступной деятельности, о которых органам следствия еще не было известно, суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с наличием у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения при определении ему размера наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, оно должно быть связано с постоянным и строгим контролем в местах лишения свободы и требует специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. По мнению суда, лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому нецелесообразно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание надлежит назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения назначенного судом наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, подсудимому ФИО1 изменить меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, телефоны передать начальнику СО ОП «Куйбышевский» для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; материалы ОРМ хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - конфисковать

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по настоящему приговору, определить к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную

силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ: 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, телефоны передать начальнику СО ОП «Куйбышевский» для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; материалы ОРМ хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Самсунг» - конфисковать.

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.В.Мартынова