№12-766-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

об отмене постановления и о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ за то, что находясь -Дата- в 07-55 час. по адресу: перекресток ... – ..., водитель транспортного средства ВАЗ-21124 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что считает наложенное на нее взыскание необоснованным, так как транспортным средством управлял ФИО2

Свидетель ФИО2 пояснил, что -Дата- он управлял транспортным средством, так как ехал на работу, факт управление транспортным средством не отрицал.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления и прекращении производства по делу. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в нарушении требований п.6.13. ПДД. 

Состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ характеризуется формой вины в виде прямого умысла.

В соответствии со ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу п.6.13. Постановления Правительства РФ "О Правилах дорожного движения" указано, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Как пояснил свидетель ФИО2 именно он управлял транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> -Дата- в 07-55 час. по адресу: перекресток ... – ..., при этом им, как водителем допущено нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, а в частности, не выполнил требование Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек, то дело об административном правонарушение направляется в ЦАФ ГИБДД МВД УР

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ. 

Постановление № от -Дата- о привлечении ФИО1 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ отменить, дело направить в ЦАФ ГИБДД МВД УР. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.

Судья Сутягина С.А.