№ 2-2-144/2020

64RS0007-02-2020-000071-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Храмушина Д.В., 

при секретаре Щербаковой И.А., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «СОГЛАСИЕ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «СОГЛАСИЕ» (далее по тексту КПКГ «СОГЛАСИЕ») обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с должников ФИО1 и ФИО2 в свою пользу сумму 88 629 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основной задолженности - 25 000 руб., членский взнос по договору займа – 51 840 руб., проценты по договору займа – 9 014,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2775,63 руб. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «СОГЛАСИЕ» был заключен договор потребительского займа «СРОЧНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику были предоставлены 25 000 рублей. В соответствии с п.2 Договора потребительского займа денежные средства по этому договору были переданы заемщику сроком на 242 дня. Согласно п.п. 6,7 Договора потребительского займа был составлен график платежей. ДД.ММ.ГГГГ был также заключен трехсторонний договор поручительства № к договору займа № между истцом, ФИО1 и ФИО2 (поручитель). Со всеми представленными документами ответчики были ознакомлены и обязались их исполнять, о чем свидетельствует их собственноручные подписи в договоре займа и поручительства. Поскольку денежные средства, предоставленные ФИО1, до настоящего времени не возвращены, обязательства по договору займа должниками не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Истец - о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично в размере 75 000 рублей. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что договор поручительства по кредитным обязательствам ФИО1 с КПКГ «СОГЛАСИЕ» он не заключал. Подпись имеющаяся в договоре поручительства № П к договору займа № ему не принадлежит, ходатайствовал о назначении судебной почерковедческой экспертизы. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «СОГЛАСИЕ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа «СРОЧНЫЙ» № на сумму 25 000 руб. сроком на 242 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Получение денежных средств ФИО1 в сумме 25 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа и в соответствии с графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.12 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата Займа (позднее срока, указанного в Приложении № к Договору) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, размер неустойки начисляется на сумму займа, либо на остаток задолженности по Займу в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3 Общих условий договора потребительского займа КПКГ «СОГЛАСИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ «Правлением Кооператива определена следующая очередность зачета платежей, осуществляемых ФИО1 в период пользование займом: в первую очередь – оплата начисленных процентов за пользование займом; во вторую очередь – платежи в погашение основной суммы займа; в третью очередь – исполнение обязательств по оплате членских взносов в обеспечение уставной деятельности.

Уставом Кредитного потребительского кооператива граждан «СОГЛАСИЕ» закреплены положения о том, что КПКГ «СОГЛАСИЕ» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной добровольно объединившимися гражданами для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи (п.п.1.1, 1.2). КПКГ «СОГЛАСИЕ» постановлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ год года и зарегистрировано в качестве юридического лица (свидетельство серии 78 №).

Согласно представленному расчету истца, с которым соглашается суд, по состоянию на 30 марта 2019 г. долг ФИО1 перед КПКГ «СОГЛАСИЕ» с учетом процентов составляет 88 629,91 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1 при заключении договора приняла на себя права и обязанности в объеме, предусмотренном договором, однако нарушила его условия, что свидетельствует о фактическом одностороннем отказе от исполнения обязательств и влечет для должника наступление ответственности, предусмотренной законом и договором займа.

Вместе с тем, суд принимает частичное признание иска ответчиком ФИО1 в размере 75 000 рублей, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, однако, доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств ответчиком суду не представлено.

Истцом был также представлен трехсторонний договор поручительства № П к договору займа №, заключенный между КПКГ «СОГЛАСИЕ», ФИО1 и ФИО2, согласно п. 2.1. которого при неисполнении должником своих обязанностей поручитель отвечает перед кооперативом в том объеме, как и должник.

Однако, в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика ФИО2 была проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подписи от имени ФИО2, расположенные в Договоре поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «СОГЛАСИЕ» и ФИО2 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не самим ФИО2, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО2 

Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, поскольку оно проведено уполномоченной организацией по определению суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Суд учитывает также, что при проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные сторонами материалы дела, осмотрен объект исследования. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Согласно приведенным выше обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ответчику ФИО1 и считает возможным их удовлетворить в полном объёме, в исковых требованиях к ФИО2 суд считает необходимым отказать. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Поскольку в результате проведенной судебной экспертизы доводы ответчика ФИО2 о том, что он не подписывал договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение и значительным образом повлияли на решение суда, в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат взысканию расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 9 280 рублей.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу указанного требования закона, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате им государственной пошлины в размере 2 775,63 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «СОГЛАСИЕ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 629 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 91 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму основной задолженности по договору займа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; членский взнос по договору займа – 51 840 (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок) рублей 00 копеек, проценты по договору займа – 9 014 (девять тысяч четырнадцать) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «СОГЛАСИЕ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 63 копейки.

В исковых требованиях кредитного потребительского кооператива граждан «СОГЛАСИЕ» к ФИО2 – отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «СОГЛАСИЕ» в пользу ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 9 280 (девять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Д.В.Храмушин