УИД 21RS0024-01-2021-002479-63

№ 1-289/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г., 

при секретаре судебного заседания Романовой И.П., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Васильевой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

4 марта 2013 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 (5 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (с учетом постановления Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2014 года) с применением ч.ч.3,5 ст.69 УКРФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 31 декабря 2014 года;

21 июля 2020 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 21 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, которому на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 августа 2020 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 21 июля 2020 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.

ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы получил предписание о необходимости не позднее 21 августа 2020 года прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан был явиться для постановки на учет в отдел полиции № 2 УМВД РФ по г. Чебоксары. Однако он, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора в период с 21 августа 2020 года по 15 мая 2021 года к избранному им месту жительства или пребывания, расположенному по вышеназванному адресу, без каких-либо уважительных причин в установленный предписанием срок не явился, как и не встал на учет в указанный выше орган внутренних дел, умышленно выбыв из-под контроля надзирающего органа, чем лишил органы внутренних дел возможности осуществлять за ним административный надзор, установленный судом в соответствии с федеральным законодательством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Ильиной С.А. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Васильева Е.В. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, оснований для его прекращения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы (л.д. 79).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д. 55-56, 80, 83, 84).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 23, 65-67).

К обстоятельству смягчающему наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины. 

Ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, а также преступления небольшой тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, судимости за которые не погашены, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений. Однако данное обстоятельство при назначении наказания суд не учитывает, поскольку согласно решению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 августа 2020 года одним из оснований назначения административного надзора явился рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести при непогашенных судимостях за ранее совершенные умышленные преступления, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также обстоятельства смягчающие наказание, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Для отбывания наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст.255 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей с 16 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в него в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.Г. Сидоров