Дело № 2-4144/2023

24RS0002-01-2023-004645-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Сапсай Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 377188,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6971,88 рубль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№ в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 390 000 рублей под 25,00%/25,00% годовых по безналичным/наличным операциям, срок действия кредита – до востребования. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Условиями договора предусмотрена неустойка в виде 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 377188,41 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 349840,48 рублей, иные комиссии 26959,83 рублей, неустойка на просроченную ссуду 388,10 рублей (л.д.4-5).

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела путем размещения информации на сайте Ачинского городского суда (л.д.104-106), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, путем вручения судебной повестки лично (л.д.103), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, по заявленным требованиям не возражала (л.д.101).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствием нарушения заемщиком условий договора о возврате займа по частям (в рассрочку) является в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования – 390 000 рублей, под 25% годовых сроком до востребования (л.д.19-21).

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита путем внесения минимальных обязательных платежей, состоящих из процента от суммы полученного и не погашенного кредита (размер процента МОп – 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей, максимальный размер процента МОП - 10%) и суммы начисленных процентов, дата платежа – согласно счету-выписке, платежный период – 30 дней.

Согласно выписки по счету, ответчик ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного лимита кредитования (л.д.7-18).

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (согласно выписки по счету последнее погашение задолженности по кредиту было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств обратного ответчик суду не представила.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскан долг в размере 377188,41 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3485,94 рублей, а всего 380674,35 рубля (л.д.73), в связи с поступлением возражений должника, судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.74).

Как следует из информации ОСП по 

<

адрес>, Ачинскому и 

<

адрес>м, полученной по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 380674,35 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.75). 

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

25 октября 2021 года единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.49 оборот-51). 

Данным решением утвержден передаточный акт активов и пассивов ПАО «Восточный экспресс банк», а также всех прав и обязанностей. 

26 октября 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк», АО Банк «Национальная Факторинговая Компания», ООО «Группа компаний НФК» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении перечисленных обществ к ПАО «Совкомбанк» (л.д.51оборот-55). Реорганизация осуществлена путем передачи присоединяемыми банками ПАО «Совкомбанк» имущества, всех прав и обязанностей, включая оспариваемые обязательства, которые будут существовать у присоединяемых банков на дату внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединяемых банков в порядке и на условиях, определяемых договором и законодательством РФ. 

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 377188,41 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 349840,48 рублей, иные комиссии 26959,83 рублей, неустойка на просроченную ссуду 388,10 рублей (л.д.43-46), размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 377188,41 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6971,88 рубль, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377188 рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6971 рубль 88 копеек, а всего 384 160 (триста восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. 

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина