Судья Блинов И.В. № 22-464/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 февраля 2020 года

Судья Ростовского областного суда Реброва М.В.

при секретаре Говорухиной А.П.

с участием: 

осужденного ФИО1 путем видеоконференц-связи

защитника – адвоката Куюмджи К.И.

прокурора прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савченко Л.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Орловского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2019 года, которым:

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, ранее судимый:

06.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с рассрочкой штрафа;

02.10.2018 г. Орловским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года;

18.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района заменено наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 06.07.2017 года, и назначено ему наказание в виде 120-ти часов обязательных работ, наказание отбыто 09 ноября 2019 года, 

осужден по:

ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору от 02 октября 2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на содержание под стражей, взят ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 13 декабря 2019 года.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 декабря 2019 года по день вступления приговора, в законную силу 23 декабря 2019 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В приговоре решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

установил:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено 27 сентября 2019 года в х.Романовский Орловского района Ростовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Савченко Л.А. в интересах осужденного ФИО1 указывает на несогласие с приговором суда, считает наказание чрезмерно суровым, просит с учетом совокупности смягчающих обстоятельств назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Погосян А.С. принесены возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Куюмджи К.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Злобин А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд приходит к следующему.

Законность осуждения ФИО1, как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают. 

С достаточной полнотой и объективностью исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию преступления. 

Таким образом, суд в достаточной мере учел и те обстоятельства, которые в апелляционной жалобе приведены в качестве доводов о смягчении наказания. Основания к признанию смягчающими наказание иных обстоятельств, не признанных судом, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции признает назначенное ФИО1 наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Соблюдены при назначении наказания и требования уголовного закона.

Таким образом, оснований, к смягчению справедливого наказания, применению положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, признавая неубедительными доводы апелляционной жалобы.

Апелляционного повода для ухудшения положения осужденного ФИО1 в части изменения вида исправительного учреждения у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции исключает из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 Т. по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 11 мая 2017года по п. «б»ч.2ст.158 УК РФ,, так как ФИО1 был осужден указанным приговором к наказанию, не связанному с лишением свободы, отбыл наказание 08.12.2017г. и его судимость по этому приговору на момент совершения преступления 27.09.2019г., в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. "б" УК РФ, погашена.

Кроме того, надлежит уточнить резолютивную часть приговора указанием на то, что на основании п. «в » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13.12.2019г. по день вступления приговора- 06 февраля 2020года в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, 

постановил:

Приговор Орловского раойнного суда Ростовской области от 13 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 11 мая 2017года по п. «б»ч.2ст.158 УК РФ. 

Уточнить резолютивную часть приговора указанием на то, что на основании п. «в » ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания под стражей ФИО1 с 13.12.2019г. по день вступления приговора- 06 февраля 2020года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке 

Судья