П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 14 ноября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В.,

потерпевшей Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Богданова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-004544-71 (номер производства 1-736/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Н., при следующих обстоятельствах:

В период с 09.00 до 19.00 часов 18.08.2023, более точное время следствием на установлены, ФИО1 находился в кабинете (данные изъяты), расположенном в здании ГБПОУ (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н., с причинением значительного ущерба гражданину. После этого, в указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил из шкафчика № 000, находящегося в кабинете (данные изъяты), расположенном в здании ГБПОУ (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), взяв себе и обратив в личную пользу: цепочку из золота 585 пробы, весом 2,40 грамм, длиною 46,5 см стоимостью 20280 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде полумесяца со звездой весом 1,20 грамм стоимостью 10140 рублей, принадлежащие Н., похищенное положил к себе в сумку во внутренний карман, после чего покинул здание ГБПОУ (данные изъяты). Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Н. на общую сумму 30420 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Н. в судебном заседании сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Адвокат Богданов А.К. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кузнецова А.В. не возражает против ходатайства потерпевшей Н., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 133), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последний характеризуется (данные изъяты) (л.д. 152), по прежнему месту работы – (данные изъяты) (л.д. 54), загладил причиненный потерпевшей вред и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО1, который работает, имеет постоянный доход, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- цепочку из золота 585 пробы, весом 2.40 грамм, длиной 46,5 см, кулон из золота 585 пробы в виде полумесяца со звездой весом 1,2 грамм, сотовый телефон марки «Айфон» с информацией, хранящиеся у потерпевшей Н., – оставить Н. по принадлежности;

- фототаблицу, фототаблицу с информацией в сотовом телефоне,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 30.11.2023.