Дело (УИД) 05PS0008-01-2023-000631-97 

№ 1-152/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года село Бабаюрт Республика Дагестан 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Чораевой Д.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района Республики Дагестан Таймазова Б.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Джалилова М.М., представившего удостоверение № 187, ордер № 135205 от 27 сентября 2023 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, село Уцмиюрт, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> д., 10, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не являющегося судимым, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 27 июня 2023 года на официальном сайте «Госуслуги онлайн» зарегистрировал себя и свою супругу ФИО4 в качестве налогоплательщиков налога на профессиональный доход. 28 июня 2022 года, примерно в 21 час, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, при помощи ноутбука с выходом в сеть «Интернет», обратившись на сайт ФНС России получил справки форм КНД 1122035 и КНД 1122036 на себя и на свою супругу ФИО4, являющимися официальными документами, предусмотренными письмом Министерства Финансов РФ ФНС за № СД-4- 3/10848 от 05.06.2019 «О справках по налогу на профессиональный доход». С целью получения права на ежемесячные денежные выплат на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, предусмотренные постановлением Правительства РФ № 384 от 31 августа 2020 года и постановлением Правительства РД № 86 от 4 мая 2020 года, ФИО3 в полученных им справках форм КНД 1122035 и КНД 1122036 предоставляющих право на получение ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет по истечении 5 месяцев со дня постановки на учет, отредактировал даты постановки на учет с 27 июня 2022 на 9 января 2022 года, тем самым увеличил период постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, что дало право на получение ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, предусмотренные Постановлением Правительства РФ № 384 от 31 марта 2020 года и Постановлением Правительства РД № 86 от 4 мая 2020 года с 26 июля 2022 года.

Он же, 28 июня 2022 примерно в 21 час, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, принял меры по оформлению электронного документа на себя и свою супругу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения справок форм КНД 1122035 и КНД 1122036, о регистрации в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, предусмотренные письмом Министерства Финансов РФ, Федеральной Налоговой Службы (Далее ФНС) № СД-4-3/10848 от 05.06.2019 «О справках по налогу на профессиональный доход», куда внес заведомо ложные и недостоверные сведения и в соответствии с которыми он и его супруга стали считаться лицами, зарегистрированными в налоговом органе в качестве налогоплательщиков налога на профессиональный доход с 9 января 2022 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО3, 29 июня 2023 года в 9 часов находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. 

<

адрес>, при помощи ноутбука с выходом в сеть «Интернет» через личный кабинет своей супруги ФИО4 в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Госуслуги) направил заявление в государственное казенное учреждение Республики Дагестан- управление социальной зашиты населения в муниципальном образовании «Бабаюртовский район» (далее ГКУ РД УСЗН в МО «Бабаюртовский район») на получение ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, предусмотренных постановлением Правительства РФ № 384 от 31 марта 2020 года и постановлением Правительства РД № 86 от 4 мая 2020 года, а 4 июля 2022 года путем личного обращения в ГКУ РД «УСЗН в МО «Бабаюртовский район» расположенного по адресу: РД 

<

адрес> представил подделанные им справки форм КНД 1122035 и КНД 1122036 для приобщения к заявлению. На основании представленных ФИО1 подложных справок ГКУ РД «УСЗН в МО «

<

адрес>» перечислило на счет его супруги ФИО4 в АО «Россельхозбанк» № 40817810504190017269, 15 августа 2022 года денежные средства в размере 26 141 рублей 27 копеек, 14 сентября 2022 года денежные средства в размере 12 649 рублей, 12 октября 2022 года денежные средства в размере 12 649 рублей, в результате чего ГКУ РД УСЗН в МО «Бабаюртовский район» причинен ущерб на общую сумму в размере 51 439 рублей 27 копеек.

ФИО3 на стадии производства дознания признал свою вину в инкриминируемых им деяниях и по его окончанию ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство. 

Государственный обвинитель Таймазов Б.А., а также представитель потерпевшего ФИО5, как видно из его заявления, направленного в суд, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в указанном выше порядке не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ вмененные ФИО3 деяния отнесены к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд находит установленным, что он совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, потому квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Действия ФИО3, выразившиеся в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы № 821 от 17 августа 2023 года ФИО3 признается вменяемым во время совершении преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, являются умышленными, посягающими на собственность и порядок управления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат имеет троих малолетних детей.

В соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, наличие у него троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате содеянного. 

Наряду с этим, на основании ч. 2 этой же статьи УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает также его раскаяние и признание своей вины в содеянном, отсутствие на учете у врача нарколога. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства содеянного им, связанные с целями и мотивами, его поведение во время и после его совершения, суд находит, что обеспечение достижения целей наказания возможно будет при назначении ему одного из альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ - ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории городского округа « город Махачкала», а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО3 деяний и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника Джалилова М.М. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО3 в период отбывания данного наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории городского округа «город Махачкала» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две справки форм КНД 1122035 и КНД 1122036, поименованные на л.д. 51-68, 118-121, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 292 ( три тысячи двести девяносто два) рубля, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Джалилову М.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А. А. Шаипов