ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя Свиридовой Л.А., адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № хх ордер № хх от хх.хх.хххх, при секретаре Криловец Е.А., с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, хх.хх.хххх 

рождения, уроженки ххххххх

ххххххх, русской, гражданки РФ, 

имеющей регистрацию и проживающей в квартире

№ хх, ххххххх 

ххххххх,

с образованием 9 классов, не работающей, замужней,

имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не

судимой, копию обвинительного заключения 

получившая хх.хх.хххх,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в период времени с хх.хх.хххх до 15 час.00мин.хх.хх.хххх, руководствуясь преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, пришла к ххххххх, в ххххххх, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у неё ключа от замка входной двери квартиры, открыла входную дверь и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникла в указанную квартиру, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3: чугунную батарею из 11 секций, стоимостью 3000 рублей, чугунную батарею из 7 секций, стоимостью 2000 рублей, из ванной комнаты - смеситель стоимостью 1000 рублей, из комнаты - пылесос марки «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, имея преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, ххххххх, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, установила доверительные отношения с собственником имущества ФИО3, неосведомленным о преступных намерениях ФИО4, с целью завладения его имуществом путем заключения договора и подачи документов в Муниципальное автономное учреждение Лесозаводского городского округа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для регистрации перехода права собственности и последующего получения правоустанавливающих документов.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в ххххххх, достигла устной договоренности с ФИО3, о заключении договора дарения, принадлежащей ему указанной квартиры, согласно которому ФИО3 являлся бы дарителем, а она – одаряемым лицом. При этом ФИО4 пообещала ФИО3 предоставить в дар свою ххххххх, достоверно зная, что данные ею обязательства о дарении своей квартиры ФИО3, выполнять не намерена.

хх.хх.хххх ФИО4 и ФИО3, находясь в офисном помещении агентства недвижимости хххххххх, расположенном в ххххххх, по ранее достигнутой устной договоренности, заключили договор дарения квартиры, принадлежащей ФИО3, после чего ФИО4 заверила, что необходимые документы с её стороны для оформления договора дарения её квартиры ФИО3 будут соответствующим образом оформлены в будущем, после чего совместно прибыли в хххххххх, расположенный по ххххххх, где передали документы для регистрации перехода права собственности и последующего получения правоустанавливающих документов на квартиру, принадлежащую ФИО3 - договор дарения от хх.хх.хххх, чек от хх.хх.хххх, № хх, заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от хх.хх.хххх, № хх ФИО4

Согласно выписке из ЕГР недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости, ФИО4 хх.хх.хххх стала собственником ххххххх, общей площадью 33,5кв.м., кадастровый № хх, рыночной стоимостью 602799 рублей. Тем самым, ФИО4 путем злоупотребления доверием совершила приобретение права на имущество ФИО3- квартиру (жилое помещение) и получила реальную возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму 602799 рублей, что является крупным размером.

Своими действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду пояснила, что у нее есть знакомый ФИО3, который ранее проживал в ххххххх. С ФИО3 она познакомилась через Свидетель №3, который на момент их знакомства проживал в квартире ФИО3 После их знакомства, она неоднократно бывала в гостях у ФИО3, где употребляли с ними спиртные напитки, иногда могла остаться ночевать. В ходе очередного распития спиртного, она и ФИО3 разговорились, и ФИО3 стал жаловаться, что у него нет возможности оплачивать свою квартиру, поэтому он пустил проживать к себе Свидетель №3, так как Свидетель №3 платил за проживание, и этих денег хватало на оплату коммунальных услуг. В связи с чем, она предложила ФИО3 обменяться квартирами, так как она проживала в однокомнатной квартире с двумя детьми, места им не хватало. Она предложила ему поменять его две комнаты на её однокомнатную. ФИО3 согласился. хх.хх.хххх они решили, что ФИО3 оформит на неё дарственную на свои две комнаты, а она должна была также оформить дарственную своей комнаты на него. Подача документов состоялись хх.хх.хххх. Перед тем как идти и оформлять на нее дарственную, она объяснила ФИО3., что сразу не сможет оформить на него дарение своей комнаты, так как квартира была приобретена под материнский капитал, и пообещала ему оформить на него дарственную через пару месяцев. ФИО3 согласился и договор дарения квартиры ФИО3 на нее был оформлен хх.хх.хххх. Она изначально не собиралась оформлять договор дарения своей квартиры на ФИО3, хотела, чтобы её квартира осталась за ней. Согласно устной договоренности ФИО3 должен был съехать с квартиры хх.хх.хххх. Так как с хх.хх.хххх она стала полноценной хозяйкой его квартиры, то она сразу поменяла входную дверь в квартиру. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх она встретила на улице ххххххх, ФИО3 и сообщила, что свою квартиру она на его имя оформлять не будет, что она изначально не собиралась свою квартиру оформлять на него, она добивалась только того, чтобы ФИО3 подарил ей свою квартиру. 

После этого ФИО3 написал заявление в полицию и по данному факту было возбуждено уголовное дело. Она прекрасно понимала, что ее могут привлечь к уголовной ответственности, в связи с чем, ею было принято решение переписать квартиру ФИО3 обратно, и хх.хх.хххх она оформила договор купли-продажи квартиры на имя ФИО3 После того, как документы были оформлены, она попросила у ФИО3 немного времени, чтобы вывезти свое имущество из квартиры, он согласился и дал ей семь дней для этого, после чего она не имела права заходить в его квартиру, она должна была освободить квартиру и передать ФИО3 ключи от квартиры, но ключи ему не передала, т.к. была очень зла на ФИО3 

хх.хх.хххх, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, будучи злой, что квартира ей больше не принадлежит, она решила похитить имущество, принадлежащее ФИО3, находящееся в его квартире. Осознавая, что не имеет права входить в квартиру ФИО3, так как собственником является ФИО3, хх.хх.хххх, она пришла к квартире ФИО3, ключом, имеющимся у неё, открыла квартиру и вошла внутрь. Находясь в квартире ФИО3, она решила похитить чугунные батареи, нашла газету хххххххх и позвонила на абонентский номер, указанный в объявлении, заказала автомобиль, чтобы перевезти чугунные батареи в пункт приема металла, после чего пошла к своим знакомым Свидетель №4 и Свидетель №2, у которых, попросила помощи снять и погрузить чугунные батареи в автомобиль. Ни Свидетель №4, ни Свидетель №2, она не говорила, что совершает кражу чугунных батарей из квартиры, объяснила, что меняет батареи отопления в квартире. Они были уверены, что квартира еще принадлежит ей, так как ранее она им говорила, что ФИО3 оформил на ее имя дарственную своей квартиры. После того, как Свидетель №4 и Свидетель №2 согласились ей помочь, они прошли в квартиру, дверь которой она открыла при помощи имеющегося у нее ключа. Пройдя в квартиру, она указала Свидетель №4 и Свидетель №2 на батареи и попросила их помочь снять, так как у нее не было инструментов. Она пояснила, что сейчас приедет автомобиль и что батареи нужно будет спустить вниз и погрузить в кузов автомобиля. Они втроем при помощи физической силы вырвали чугунные батареи, это было не трудно, так как батареи были соединены с трубами из метопола. После того, как они сняли чугунную батарею на 11 секций, Свидетель №4 и Свидетель №2 спустили ее вниз и погрузили в кузов автомобиля, а когда вернулись, они сорвали еще одну чугунную батарею аналогичным способом, и женщины также спустили батарею на улицу и погрузили в кузов автомобиля. Когда Свидетель №4 Свидетель №2 понесли вторую батарею на улицу, она из комнаты похитила пылесос марки «Samsung», а из ванной комнаты похитила смеситель. После чего покинула квартиру ФИО3 Похищенный пылесос и смеситель она также погрузила в автомобиль, поблагодарила женщин за помощь села в кабину автомобиля и поехала на пункт приема металла, где она сдала похищенные батареи и получила за них 2000 рублей. Она знала, что на тот момент кражи ФИО3, не разрешал ей заходить в его квартиру, и понимала, что ее могут привлечь к уголовной ответственности. Расплатившись с водителем автомобиля, она пошла по своим делам. Когда она пошла домой, то пылесос продала незнакомому ей мужчине за 500 рублей. Смеситель она выкинула, так как он ей не нужен был, похитила его для того чтобы навредить ФИО3 О том, что она совершала кражу чугунных батарей, пылесоса и смесителя она никому не говорила, она всем говорила, что делает ремонт. В тот момент, когда она совершала кражу, она была в трезвом состоянии и отдавала отчет своим действиям, понимала, что за совершенное преступление ее могут привлечь к уголовной ответственности. В содеянном она раскаивается, обещает, что никогда больше не совершит противоправных действий.

Вина ФИО4 в инкриминируемом ей деянии, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела

Так, потерпевший ФИО3, в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован и проживал в ххххххх вместе со своей женой. После того как жена умерла, он стал употреблять спиртные напитки. хх.хх.хххх, во время распития спиртных напитков, он познакомился с ФИО4, с которой стали поддерживать отношения, вместе распивали спиртное. В ходе общения, он рассказал ей, что после смерти жены он проживает в двухкомнатной квартире, пустил к себе на проживание Свидетель №3, т.к. тот оплачивает частично коммунальные платежи, а у него одного не хватает средств на оплату коммунальных платежей за две комнаты. ФИО4 рассказала, что она с двумя детьми проживает в однокомнатной квартире и предложила поменяться квартирами. Он должен был оформить на нее дарственную на квартиру, принадлежащую ему, а ФИО4, в последствии, должна была оформить на него дарственную на свою квартиру с доплатой. Он согласился на ее предложение. хх.хх.хххх он вместе с ФИО4 пришли в хххххххх и подали документы. Сотрудник хххххххх приняла документы и сообщила им, что о готовности документов сообщит посредством сотовой связи и назначит время, когда прийти за документами. В тот момент, когда они подали документы, они договорились, что в течение недели он все свои вещи перевезет из своей квартиры в квартиру, принадлежащую ФИО4, которую она должна была подарить ему. Свои вещи из квартиры он не вывез по какой –то причине. В назначенное время, после того, как ему позвонил сотрудник хххххххх, он пришел за документами, ему передали только документы по договору дарения его квартиры ФИО4, а договора-дарения дарение ему квартиры ФИО4 не было. Он пошел в свою квартиру, но не смог попасть, так как замки на входной двери были поменяны. В это же время он встретил ФИО4 с её сожителем по имени ФИО1, которые сообщили ему, что квартира ему уже не принадлежит, т.к. он подарил квартиру, и он не имеет права проживать в ней, а также, что ему не видать квартиры, принадлежащей ФИО4, которую она должна была ему подарить, при этом ему не отдали его вещи и попросили в грубой форме в квартиру, которую он подарил ФИО4 больше не приходить. Он остался без жилья, жил, где придется, у своих знакомых и друзей. Через некоторое время он встретил ФИО4 и сообщил ей, что если она не вернет ему квартиру, то он напишет на нее заявление в полицию по факту мошеннических действий в отношении него, и она будет привлечена к уголовной ответственности. хх.хх.хххх ФИО5 вернула ему квартиру путем оформления договора купли- продажи, и с хх.хх.хххх он снова является собственником своей квартиры, попросил ФИО5, чтобы она вернула ему ключи от квартиры, на что ФИО5 попросила дать ей 7 дней, чтобы она смогла вывезти свои вещи. Он согласился, при этом сказав, что по истечении семи дней она не имеет право заходить к нему в квартиру. Но по истечении 7 дней ФИО4 не перевезла свои вещи и ключи ему не вернула, на его звонки не отвечала. 

хх.хх.хххх около 15 часов, он пришел в свою квартиру и когда подошел к двери, то обратил внимание, что входная дверь открыта и имела видимые повреждения в виде деформации. Он, не проходя в квартиру, вызвал сотрудников полиции, а после прошел в квартиру и обнаружил, что из двух комнат похищены две чугунные батареи, одна из которых на одиннадцать секций, а вторая на семь секций, батареи располагались в каждой комнате под подоконником. Чугунную батарею на 11 секций он оценивает в 3000 рублей, а чугунную батарею на 7 секций, он оценивает в 2000 рублей, так как батареи не новые и длительное время были в эксплуатации. После того, как он прошел в ванную комнату, обнаружил, что отсутствует смеситель, который с учетом эксплуатации он оценивает в 1000 рублей. Смеситель находился над ванной, приобретал он его около одного года назад, хх.хх.хххх. В дальней комнате, которую он использовал как зал и кухню, у него находился пылесос марки Samsung модель SC8836, который также исчез, с учетом эксплуатации он оценивает его в 2000 рублей. Всего у него было похищено имущества на сумму 8000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 13 000 рублей, из этого дохода он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, и у него имеется потребительский кредит, который он ежемесячно оплачивает в размере 4000 рублей. ФИО4 добровольно возместила ему причиненный ущерб, претензий к ней он не имеет.

Свидетель Свидетель №1 допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что она проживает в ххххххх. Ее квартира расположена на третьем этаже, в малом крыле, с левой стороны при входе на этаж. Так как она нигде не работает и является пенсионеркой, то большую часть времени проводит дома, и поэтому жильцы ее назначили ответственной за порядок в их крыле. В их малое крыло входят 14 квартир. Слышимость в квартире очень хорошая, если кто-либо разговаривает в коридоре, то в квартире все слышно. В их малом крыле ранее проживал ФИО3, у которого в собственности имелись две комнаты № хх, в настоящее время он там не проживает, так как продал ее и в квартире проживают другие жильцы. Ранее, когда в данной квартире проживал ФИО3, он часто злоупотреблял спиртными напитками, и у него постоянно были гости, кто именно к нему приходил она не обращала внимание, но заметила, что к нему стала часто приходить женщина ФИО5, которая сначала оставалась у ФИО3 ночевать, а потом и жила, при этом в тот момент, когда жила ФИО5 в квартире ФИО3, он в квартире не проживал. 

хх.хх.хххх, она помыла полы в коридоре и прошла в свою квартиру, около 14 часов она услышала шум в коридоре. Она вышла и увидела, как из квартиры ФИО3, две неизвестные ей девушки вытащили чугунную батарею. Так как дверь в квартиру ФИО3 была открыта, она в нее заглянула и увидела там ФИО4 Она спросила у нее, зачем она снимает батареи, на что она ответила, что эти старые и хочет поменять их на новые. После того как две девушки спустили одну батарею вниз, они вернулись за второй и также спустили вниз. Как девушки снимали батареи, она не видела. Словам ФИО4 она поверила, так как ранее слышала от нее, что она поменялась с ФИО3 квартирами. 

хх.хх.хххх к ней пришел ФИО3 и сообщил, что у него из квартиры пропали его вещи, а именно две чугунные батареи, смеситель и пылесос. При этом она сообщила ФИО3 и сотрудникам полиции, что видела, как две девушки вытаскивали из ххххххх две чугунные батареи, при этом ФИО4 была в курсе, и это было с ее разрешения.

(т.1 л.д. 117-120).

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что она проживает в ххххххх, длительное время, в вязи с чем у нее большой круг знакомых. хх.хх.хххх, находясь в компании знакомых, она познакомилась с ФИО4, с которой в последствии стала общаться. Между ней и ФИО4 были ровные, но не дружеские отношения. Ей было известно, что ФИО4 проживает ххххххх. Она иногда бывала у нее в гостях. хх.хх.хххх, в период времени с 11 часов до 20 часов, она находилась в гостях у Свидетель №4 в ххххххх. К Свидетель №4 пришла их общая знакомая ФИО4 и попросила их помочь снять у неё в квартире чугунные батареи и спустить их на улицу, так как со слов ФИО4, она собирается менять батареи отопления. Так как, ей было известно, что в данной квартире проживает ФИО4, то у нее не возникло никаких сомнений, что она в действительности решила поменять батареи отопления. На предложение ФИО4 она и Свидетель №4 согласились. После того, как она, Свидетель №4 и ФИО4 прошли в квартиру, в которой проживала ФИО4, они втроем стали срывать чугунные батареи с труб, так как инструментов для снятия чугунных батарей не было. Трубы были выполнены из полимерного материала, им особого труда это не составило. Две чугунные батареи, одна из которых была на 11 секции, а вторая на 7 секции они втроем сняли при помощи физической силы. После того как они сняли две чугунные батареи, она и Свидетель №4 стали спускать их на улицу, для того чтобы погрузить в автомобиль, который, как она поняла со слов ФИО4, должен был стоять на улице около подъезда. Батареи они спускали в два этапа, поочередно При этом, когда она и Свидетель №4 спустили первую батарею на улицу, Тютюнник с ними не пошла. ФИО4 спустилась с ними только тогда, когда они выносили по ее просьбе вторую батарею. После того, как две батареи были на улице, они прогрузили указанные чугунные батареи в кузов грузового автомобиля и пошли по своим делам, а ФИО4 села в кабину автомобиля и вместе с водителем куда-то уехала. Марку автомобиль, регистрационный знак и водителя она не запомнила, так как ей это не надо было, запомнила, что водитель помог ей и Свидетель №4 грузить батареи в кузов автомобиля, так как они были очень тяжелыми. О том, что ФИО4 не является хозяйкой квартиры, где они снимали чугунные батареи, она узнала от сотрудников полиции, а также узнала, что чугунные батареи были сняты незаконно, то есть ФИО4 обманула ее и Свидетель №4 сказав, что квартира принадлежит ей, и что она решила сменить батареи отопления, совершила кражу чугунных батарей. В тот момент, когда она и Свидетель №4 выносили батареи из квартиры, их видели жители этажа, где расположена квартира, с которой они выносили батареи. С ФИО4 она с того времени не виделась

(т.1 л.д. 121 – 123).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что он проживает один в ххххххх. До хх.хх.хххх он проживал у своего знакомого ФИО3 в ххххххх. Ранее по указанному адресу ФИО3 проживал совместно с супругой, которая умерла. После смерти супруги ФИО3, стал часто употреблять спиртные напитки, и к нему в квартиру стали приходить различные люди. Среди лиц, с которыми употреблял спиртное ФИО3 была его знакомая ФИО4, которую он знает длительное время. ФИО4 также употребляла вместе с Николаем спиртные напитки и могла остаться ночевать у него на несколько дней. ФИО4 проживает в ххххххх. Через некоторое время, ему стало известно, что ФИО3 оформил документы на дарение своей квартиры на имя ФИО4 После того, как ФИО4 вступила в права владения квартирой ФИО3, он некоторое время еще проживал, так как между ними был договор, что как только он найдет для себя комнату, то сразу переедет. хх.хх.хххх он поругался с сожителем ФИО4- ФИО1, после чего собрал свои вещи и ушёл из указанной квартиры. Из квартиры ФИО3 он кроме дивана ничего не выбрасывал и не выносил, а диван он вынес на свалку, по просьбе самого ФИО3 После того, как он ушел из квартиры ФИО3, то больше в квартиру не приходил и в гостях у ФИО4 не был. хх.хх.хххх ему от ФИО3 стало известно, что ФИО4 переоформила на него квартиру, которую он хх.хх.хххх подарил ФИО4, но когда он пришел в свою квартиру, то обнаружил, что у него в квартире отсутствовали две чугунные батареи, одна на 11 секций, вторая на 7 секций, также из квартиры пропал пылесос, а из ванной комнаты пропал смеситель. При этом ФИО3 сказал ему, что кроме ФИО4, никто не мог совершить данную кражу. Он не стал звонить ФИО5 разбираться в проблеме ФИО3, так как тот ему сказал, что написал заявление в полицию, и он решил не вмешиваться, так как сотрудники полиции сами во всем разберутся

(т. 1 л.д. 124 – 126).

Свидетель Свидетель №4, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что в ххххххх, она проживает с хх.хх.хххх, в связи с чем у нее большой круг знакомых, с которыми она поддерживает хорошие отношения. хх.хх.хххх она познакомилась с ФИО4, с которой поддерживает хорошие отношения. Иногда они встречались в одной компании. В марте 2018 года ей от ФИО4 стало известно, что их общий знакомый ФИО3 оформил дарственную своей квартиры на ФИО4 Ей стало удивительно, так как она от ФИО3 никогда не слышала, что он собирается продавать свою квартиру либо производить обмен. Но ФИО4 ее заверила, что у ФИО3 пенсия небольшая и ему не хватает денежных средств на оплату коммунальных услуг. В связи с чем, ФИО3 и ФИО4 решили, что ФИО3 будет проживать в ее квартире, которая состоит из одной комнаты, а ФИО5 переедет в квартиру ФИО3 состоящую из двух комнат, при этом Заривной Н со слов ФИО4, должен был оформить на нее дарственную своих двух комнат. В октябре 2018 года, в период времени с 11 часов до 15 часов, она находилась дома и у нее в гостях находилась Свидетель №2 В это время к ним пришла их общая знакомая ФИО4 и попросила помощи, помочь снять у неё в квартире чугунные батареи и спустить их на улицу, так как со слов ФИО4, она поняла, что последняя собирается менять батареи отопления. При этом у нее не было никаких сомнений в словах ФИО4, потому что она видела, что та проживает в этой квартире, она неоднократно бывала у нее в гостях. Она поверила словам ФИО4, и вместе с Свидетель №2 согласились помочь ей. После того, как она, Свидетель №2 и ФИО4 прошли в квартиру, в которой проживала ФИО4, они втроем стали срывать чугунные батареи с труб, пытались отпилить чугунные батареи при помощи металлической пилки по металлу, а также пытались снять их при помощи газового ключа, но у них ничего не вышло, тогда они с помощью физической силы вырвали две чугунные батареи, одна из которых была на 11 секции, а вторая на 7 секции. После того, как они сняли две чугунные батареи, она и Свидетель №2 стали спускать их на улицу, чтобы погрузить в автомобиль, который, как она поняла со слов ФИО4, должен был стоять на улице около подъезда. Батареи они спускали в два этапа, поочередно. Когда спускали первую батарею на улицу, ФИО4 с ними не пошла, она спустилась с ними только тогда, когда они выносили вторую батарею. После того, как две батареи были на улице, они прогрузили указанные чугунные батареи в кузов грузового автомобиля и пошли по своим делам, а ФИО4 села в кабину автомобиля и вместе с водителем уехала. Марку автомобиля, государственный регистрационный знак и водителя она не запомнила и опознать его не сможет, так как не обратила на это внимание, только запомнила, что батареи они погрузили в кузов белого, японского грузовика и водитель помог им грузить батареи в кузов автомобиля, так как они были очень тяжелыми. В тот момент, когда она и Свидетель №2 срывали чугунные батареи, она была уверена, что квартира принадлежит ФИО4, так как знала об этом, а также все ее вещи находились в квартире. О том, что ФИО4 не является хозяйкой квартиры, где они снимали чугунные батареи, она узнала от сотрудников полиции, а также узнала, что чугунные батареи были сняты незаконно, то есть ФИО4 ввела ее и Свидетель №2 в заблуждение, заверив их, что все законно и, что просто собирается делать ремонт в квартире. Когда она и Свидетель №2 выносили батареи из квартиры, их видели соседи по квартире. В квартиру, где она и Свидетель №2 снимали чугунные батарее по просьбе ФИО4 они входили с разрешения ФИО4, которая при помощи своего ключа от квартиры открывала входную дверь в квартиру. Спустив батареи на улицу, они больше не поднимались в квартиру, закрыла ли Тютюнник дверь на ключ, они не видели. Когда ФИО5 после них спустилась на улицу, у нее в руках еще было что-то, что именно она не разглядывала

(т. 1 л.д. 127 – 130).

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что он работает в агентстве недвижимости хххххххх в должности директора. хх.хх.хххх к нему в офис пришли ФИО4 и ФИО3, с просьбой, чтобы он составил договор дарения квартиры. При этом ФИО4 пояснила, что ее квартира куплена под материнский капитал, и в данный момент она не может ее оформить по договору дарения, так как необходимо согласие органов опеки и попечительства на совершение сделки. При этом ФИО3 находился рядом с ФИО4 и слышал, о чем был разговор, ФИО3 был трезв. ФИО4 пояснила, что когда, она решит все вопросы с органами опеки и попечительства, то сразу оформит свою ххххххх, договором дарения на ФИО3 После этого он составил им договор дарения на ххххххх. При составлении договора дарения, ФИО4, пояснила, что она является сестрой ФИО3, о чем он указал в договоре при его составлении. Их агентство факты родственных отношений не проверяет. После составления договора дарения, ФИО4 и ФИО3 уехали в хххххххх, для дальнейшего оформления документов. хх.хх.хххх к ним в агентство снова обратилась ФИО4 и ФИО3 ФИО4 пояснила, что ей срочно необходимо договором купли-продажи переоформить квартиру на ФИО3 Он спросил у ФИО4, зачем они снова переоформляют квартиру, но она ему ничего не ответила. Он составил договор купли - продажи, после чего ФИО4 и ФИО3 ушли, данный факт ему показался странным. Больше к ним в агентство недвижимости, ни ФИО4, ни ФИО3 не приходили

(т.2 л.д. 4-5). 

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что он работает в агентстве недвижимости хххххххх в должности агента по недвижимости. хх.хх.хххх, ему на сотовый телефон позвонила ФИО4, жена его знакомого ФИО2, который в настоящий момент умер. ФИО4, пояснила, что у нее есть знакомый ФИО3, который хочет оформить на неё договор дарения своей квартиры. В ходе разговора он пояснил, что необходимо прийти к ним в агентство, и принести все документы, чтобы они могли предметно поговорить и составить договор дарения. После чего ФИО4 пришла, он ей объяснил, какие документы необходимы для оформления договора. Также ФИО4 пояснила, что в последующем оформит свою квартиру договором дарения на ФИО3 После чего, хх.хх.хххх был составлен договор дарения. При этом ФИО3 находился рядом с ФИО4 и слышал, о чем был разговор, был трезв. ФИО4 пояснила, что когда она решит все вопросы с органами опеки и попечительства, то сразу оформит свою квартиру, расположенную по адресу: ххххххх договором дарения на ФИО3 После составления договора дарения вышеуказанные граждане уехали в хххххххх для дальнейшего оформления документов

(т.2 л.д. 6 -7).

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблицей), согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно ххххххх

(т.1 л.д. 19-26, 231-240);

-справкой о стоимости смесителя по состоянию на хх.хх.хххх, которая составляет 1000 рублей

(т.1 л.д. 62);

-справкой о стоимости пылесоса марки Samsung модель SC8836 по состоянию на хх.хх.хххх, которая составляет 6573 рублей

(т.1 л.д. 64);

-справкой о стоимости одной секции чугунной батареи отопления по состоянию на хх.хх.хххх, которая составляет 200 рублей

(т.1 л.д. 66);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО4 (с фототаблицами ) от хх.хх.хххх, согласно которому подозреваемая ФИО4 в присутствии защитника Бирюкова Ю.Б., указала на место совершения преступления, указала на ххххххх, и пояснила, что в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх незаконно проникла в ххххххх, из которой похитила имущество: чугунную батарею на 11 секций, чугунную батарею на 7 секций, пылесос марки Samsung модель SC8836, смеситель. Обстоятельства совершенного преступления, изложенные ФИО4 в ходе проверки показаний на месте, совпадают с обстоятельствами, установленными в ходе следствия.

(т..1 л.д. 156-162);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от хх.хх.хххх. согласно которого ФИО4 призналась в совершенном ею преступлении, пояснила, что в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх она незаконно проникла в квартиру, ххххххх, из которой похитила имущество, принадлежащее ФИО3 При совершении хищения она осознавала, что совершает преступление

( т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2019(с фототаблицей) согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение хххххххх расположенное по адресу: ххххххх.

( т.2 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (с фототаблицей), согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления - офисное помещение агентства недвижимости хххххххх, расположенное в здании хххххххх по адресу: ххххххх

( т.2 л.д. 48-52);

- заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которого по состоянию на период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ххххххх составляет 602 799 рублей

( т.1 л.д. 244-264);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от хх.хх.хххх, согласно которого ФИО4 призналась в совершенном ею преступлении, в том, что она хх.хх.хххх обманным путем завладела квартирой № хх, в ххххххх, принадлежащей ФИО3

(т.1 л.д. 200);

- протоколом выемки от хх.хх.хххх, в ходе которого, в кабинете № хх МОМВД России «Лесозаводский», расположенном по адресу: Приморский край г. Лесозаводск ул. Григоренко, дом №20, у подозреваемой ФИО4 обнаружены и изъяты правоустанавливающие документы и договор дарения на ххххххх, расположенную в ххххххх

( т.2 л.д.56-58 );

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх, в ходе которого были осмотрены: правоустанавливающие документы и договор дарения на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, изъятые хх.хх.хххх в ходе выемки у подозреваемой ФИО4 в кабинет № хх МОМВД России «Лесозаводский»;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО4 хх.хх.хххх стала собственником квартиры № хх в ххххххх, общей площадью 33,5 м2, кадастровый номер № хх, рыночной стоимостью 602799 рублей,

- договор дарения квартиры от хх.хх.хххх согласно которого ФИО3 подарил ФИО4 квартиру № хх, в ххххххх

( т.2 л.д. 62-72 ).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд полагает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых в ходе судебного следствия доказательств. Допустимость приведенных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они добыты в соответствии с нормами УПК РФ. 

Действия подсудимой ФИО4 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Незаконно проникая в квартиру с целью хищения чужого имущества, ФИО4 достоверно знала, что на тот момент квартира принадлежала ФИО3 и у неё не было права на проникновение в квартиру.

Действия подсудимой ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 4 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Как установлено и подтверждено в судебном заседании, ФИО4 с момента возникновения у неё умысла на завладение квартирой, принадлежащей ФИО3, злоупотребив доверием потерпевшего, обещая в последствии оформить договор дарения своей квартиры ФИО3, не намерена была оформить указанный договор, что подтверждается её дальнейшими действиями: потребовала ФИО3 покинуть квартиру, сменила замок на входной двери, лишив его возможности пользоваться квартирой. До момента обращения потерпевшего в правоохранительные органы не предприняла никаких мер для дарения ему своей квартиры. Данные обстоятельства подтверждают преступный характер действий подсудимой, направленный на мошенническое завладение чужим имуществом, т.е. приобретение права на чужое имущество, путем злоупотребления доверием потерпевшего, совершенное в крупном размере, так как стоимость имущества составила 602799 рублей, в результате мошеннических действий подсудимой потерпевший длительное время был лишен права на жилое помещение.

Подсудимая ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд признает наличие у виновной на иждивении малолетнего ребёнка, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой ФИО4, в соответствии ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает признание вины подсудимой и её раскаяние в содеянном, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, а также характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимой, и полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденной. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в пять лет. 

Возложить на осужденную обязанности: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденной прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- правоустанавливающие документы и договор дарения на квартиру № хх ххххххх – хранить при деле.

- квартиру № хх, в ххххххх, оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Федотова.