ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Геленджик, Краснодарского края 06 февраля 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Агержаноковой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.,

обвиняемого ФИО3, 

защитника Богословской Т.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 06.07.2019 по 18.07.2019, находясь на территории «Bosch Service», расположенной по адресу: Краснодарский край, Геленджик, Южная промышленная зона 7, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, передал в «Bosch Service» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Тойта «Лендкрузер Прадо», в кузове синего цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, с целью его ремонта и установки (замены) на него новых автомобильных деталей, при этом не имея намерений и реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства по оплате услуг данного сервиса, а по окончании этих работ не осуществил их оплату, а также оплату установленных запчастей в результате чего, похитил имущество принадлежащее ИП «ФИО1.» на общую сумму 7 600 рублей 00 копеек.

Так, реализуя свой преступный умысел ФИО3, находясь на отдыхе в г. Геленджике Краснодарского края и заведомо зная, что принадлежащий ему автомобиль марки Тойта «Лендкрузер Прадо», в кузове синего цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион находится в неисправном состоянии, решил произвести его ремонт, при этом, фактически не имея на это финансовой возможности. С этой целью, ФИО3 06.07.2019 обратился для ремонта своего автомобиля в сервисный центр «Bosch Service», расположенный по адресу: Краснодарский край, Геленджик, Южная промышленная зона 7, где. заведомо не намереваясь и не имея реальной возможности оплачивать заказанные им работы и запчасти злоупотребляя оказанным ему персоналом этого сервиса доверием, передал свой автомобиль для осуществления его ремонта и установки (замены) на него новых автомобильных деталей.

Затем, 18.07.2019 около 20 часов 30 минут ФИО3 по приглашению грудников сервиса прибыл в «Bosch Service», с целью приема принадлежащего ему автомобиля, где руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение имущества принадлежащего ИП «ФИО1.», злоупотребляя доверием сотрудника сервиса ФИО2, осуществлявшего выдачу автомобиля под предлогом тестовой поездки и проверки своего автомобиля в движении, скрылся на казанном автомобиле, не оплавив услуги сервиса за осуществленный ремонт и замену следующих автомобильных запчастей: очиститель «Choke Cleaner» спрей 20% 340 гр., стоимостью 350 рублей за одну штуку, в количестве двух штук; фильтр топливный «Toyota Land Kruiser»70/80 2.4D-4.2D/ Mazda B-serie 2.0D,. стоимостью 1200 рублей за одну штуку, в количестве одной штуки; топливный шланг, стоимостью 500 рублей за один метр, в количестве одиннадцати метров; шайба металлическая топливной форсунки «Toyota», стоимостью 50 рублей за одну штуку, в количестве четырех штук, на общую сумму 7 600 рублей (семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек) фактически обратив имущество ИП «ФИО1 в свою собственность ФИО3 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей 00 копеек.

Следователь СО ОМВД России по городу Геленджику ФИО4 с согласия начальника следственного отдела ОМВД России по г. Геленджику, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным ходатайством. 

Обвиняемый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство следователя, просил его удовлетворить.

Защитник Богословская Т.Н. также не возражала против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой прекратить всякое разбирательство по уголовному делу по обвинению ФИО3, т.к. причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждает наличием свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, не желающего привлекать ФИО3 к уголовной ответственности. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить упомянутое ходатайство в силу следующих причин.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, материальное положение его семьи, а также возможность получения им иного дохода, связанного с выполнением работы по найму.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г. Геленджику)

ИНН 

<

***>

КПП 230401001 

номер счета получателя платежа 40101810300000010013

наименование банка - Южное ГУ Банка России

БИК 040349001, КБК 18811621040046000140

ОКТМО 03708000

Установить срок уплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц, с момента вступления постановления в законную силу, т.е. до 17 марта 2020 года, разъяснив ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копия соглашения об отсутствии взаимных претензий от 16.10.2019 года, рабочий лист № от 06.07.2019 года, заказ-наряд № от 06.07.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Копию данного постановления направить руководителю Отдела Федеральной службы судебных приставов по г. Геленджику Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: