ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

29 марта 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А., с участием ФИО1, защитника – адвоката Дудко П.И., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с\з им.

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего средне-специальное образование, работающего «ВТС Метро» электрослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в - 18, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13-40 часов, находясь в сквере им.Пушкина по адресу: 

<

адрес>, пл.Чапаева,1, принял участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех движению пешеходов и транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании гражданин ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что с протоколом не согласен, административного правонарушения не совершал, приехал в театр Драмы, чтобы приобрести билеты. Однако, увидев рядом с театром скопление людей, решил из-за любопытства узнать, что за мероприятие происходит. О том, что это проходил митинг и что данный митинг был запрещен, ему не было известно. Некоторые люди в толпе держали транспаранты о борьбе с коррупцией. Никаких требований от сотрудников полиции по громкой связи либо ему лично он не слышал. Участия в митинге он не принимал, движению пешеходов и транспорту препятствий не оказывал. Несмотря на это, сотрудники полиции его доставили в отдел полиции.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины, оценивая имеющиеся материалы дела, суд считает, что факт совершения им правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 16 №;

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП У МВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому примерно в 13-00 часов в сквере им. А.С. Пушкина начала собираться большая группа людей, у некоторых из них в руках имелись плакаты агитационного характера. В группе людей был активный участник, в последствии представившийся ФИО1, который совместно с группой граждан двигался по 

<

адрес> к скверу им. А.С. Пушкина по тротуару и частично по проезжей части, при этом создав помехи движению пешеходов и транспортных средств. Несмотря на ограничения, группа лиц, в которой был ФИО1, прошли в сквер и стали проводить публичное мероприятие в виде несанкционарованного митинга. Заместителем начальника отдела обеспечения общественного порядка У МВД России по г.Самара ФИО4 гражданам, участвующим в митинге неоднократно выдвигались требования прекратить проведение митинга в связи с тем, что данный митинг является несанкционированным; 

- рапортами заместителя начальника ОООП У МВД России по 

<

адрес> ФИО4 и командира 5 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, в которых изложены обстоятельства, аналогичные рапорту ФИО3;

- заявлениями и письменными опросами граждан ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-20 большая группа людей в районе театра Драмы рядом со сквером им. Пушкина беспричинно перекрывали тротуар и проезжую часть по 

<

адрес>, что затрудняло проход пешеходов;

- ответом Администрации г.о.Самара на уведомление организатора публичного мероприятия ФИО8 о том, что проведение публичного мероприятия - митинга в сквере им. А.С. Пушкина в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным;

- видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО1 находился в центре митингующих и, исходя их окружающей обстановки, принимая во внимание его возраст, дееспособность, образование мог и должен был понимать, что принимает участие в несанкционированном митинге.

Отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения суд оценивает как средство защиты и способ избежать наказания.

Вопреки позиции ФИО1 его вина подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, оснований не доверять которым судом не установлено, и которые отвечают признакам достоверности и допустимости.

При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность - не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты:

- расчетный счет: 40№,

- Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>,

- ИНН 

<

***>, 

- получатель платежа: ОП № по 

<

адрес>, 

- КПП 631601001, 

- ОКТМО 36701325, 

- БИК 043601001, 

- КБК 18№,

- УИН: 18№.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. 

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.