Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Краснознаменск 

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко О.С., 

при секретаре Шаяхмедовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Деловой Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением к ответчикам, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по заявлению ОАО «Россельхозбанк» выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность в сумме 363 331,32 рублей по мировому соглашению, утвержденному определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ленинградским районным судом г. Калининграда произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Деловой Партнер», определение вступило в оконную силу. Во исполнение решения суда с ответчиков в ходе исполнительного производства судебными приставами взыскано 288 239,13 руб., за период 1473 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сославшись на п. 1 ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими и нежными средствами составила 108 34,34 руб.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Деловой Партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1096 дней в размере 74280, 24 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3105,68 руб.

Истец, ответчики, представитель ответчиков, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, истец при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, ФИО2 и их представитель по доверенности ФИО5 в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признавали, просили в удовлетворении иска отказать, представили письменные возражения, из которых следует право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не существовало и не передавалось от ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Деловой партнер». Считают, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, насчитанная на сумму ежемесячного платежа сумму основного долга, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18126,90 руб., кроме того при подаче иска пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцу о нарушении права стало известно в июле 2017 г., а с иском ООО «Деловой партнер» обратилось только в марте 2019 г.

Третье лицо ОАО «Россельхозбанк», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, каких-либо возражений, ходатайств не представило.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что определением Ленинградского районного суда г. Калининграда утверждено мировое соглашение о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 305544,35 руб. и государственной пошлины в размере 6017,91 руб., производство по делу № прекращено, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения ответчиками мирового соглашения ОАО «Россельхозбанк» выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, №-ИП в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области объедены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должников ФИО4, ФИО2 в сводное исполнительное производство №-СВ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» уступил права (требования) по возврату кредита (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафов. Пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов в пользу ООО «Деловой Партнер» по договору уступки (прав требований) № УПФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из ответа ОАО «Россельхозбанк» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинградского районного суда г. Калининграда произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, на ООО «Деловой Партнер».

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Калининградского областного суда определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, изложен 2 абзац резолютивной части определения в следующей редакции: произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, на ООО «Деловой Партнер» в части установленной мировым соглашением задолженности в размере 363332,32 руб. и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма уступаемых прав требований составляет 363332,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 передано в ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области ООО «Деловой Партнер» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловой Партнер» обратилось в Светловский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, иск возвращен истцу в связи с неподсудностью.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области, в связи с погашением задолженности, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2 соответственно – окончены, согласно указанному постановлению денежные средства перечислялись должниками с июня 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что ответчики неправомерно пользовались чужими денежными средствами, принадлежащими истцу, до полного погашения задолженности по исполнительному производству, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом периодом просрочки за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1096 дней, указанным истцом в заявлении об изменении исковых требований, а также суммой подлежащих уплате процентов в размере 74280,24 руб. 

Доводы представителя истцов ФИО2, ФИО1, ФИО3 по доверенности ФИО5 о том, что объем прав ООО «Деловой Партнер», приобретенных в рамках исполнительного производства, ограничен правом требования суммы, указанной в исполнительных листах, являются несостоятельными, поскольку противоречат договору уступки прав (требований) от № УПФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, и фактически сводится к иному толкованию норм материального права и иной оценке доказательств по делу.

Кроме того, доводы представителя истцов о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению, так как ООО «Деловой Партнер» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к мировому судье Светловского судебного участка Калининградской области ООО «Деловой Партнер» с данными требованиями обратилось в декабре 2018 года, то есть до момента окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3105.68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Деловой Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74280 (семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 24 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в размере 3105 (три тысячи сто пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Бондаренко