Дело №1-197/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Паскаря Я.О., защитников Урекина В.С., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, Сазонова А.А., представившего удостоверение №, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретареВечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство представителя потерпевшего ООО «Технорол» ФИО8, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление ФИО1 и ФИО2 совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 15 минут, ранее знакомые ФИО1 и ФИО2, являющиеся работниками ООО «Технорол», находящиеся на территории производственного цеха ООО «Технорол», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, вл.10, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Технорол», распределив между собой роли в момент совершения преступлений..

Осуществляя свои преступные намерения, во исполнении преступного плана, согласно распределенных ролей ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, примерно в 1 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя 

<

данные изъяты> подошли к помещению производственного цеха ООО «Технорол», расположенного по вышеуказанному адресу. Затем ФИО2 прошел в помещение цеха откуда 

<

данные изъяты> похитил 30 метров кабеля марки КГ 3х70+1х25 кв.м, общей стоимостью 40 162 рубля 50 копеек. Тем временем ФИО1 находился вблизи указанного помещения цеха и наблюдал за окружающей обстановкой, для того, что бы в случае опасности предупредить об этом ФИО2

После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Технорол» материальный ущерб на общую сумму 40 162 рубля 50копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 20 минут, ранее знакомые ФИО1 и ФИО2, являющиеся работниками ООО «Технорол», находящиеся на территории производственного цеха ООО «Технорол», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, вл.10, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Технорол», распределив между собой роли в момент совершения преступлений..

Осуществляя свои преступные намерения, во исполнении преступного плана, согласно распределенных ролей ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, примерно в 2 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя 

<

данные изъяты> подошли к помещению производственного цеха ООО «Технорол», расположенного по вышеуказанному адресу. Затем ФИО2 прошел в помещение цеха откуда 

<

данные изъяты> похитил 1 100 метров провода марки ПВС НГ (А) – LS3х0,75 мм, общей стоимостью 37 719 рублей 88 копеек, 30 метров кабеля марки ВБШв 5х10, общей стоимостью 18 399 рублей 15 копеек, 100 метров кабеля марки КГ 5х2,5 кв.м, общей стоимостью 18 049 рублей 28 копеек. Тем временем ФИО1 находился вблизи указанного помещения цеха и наблюдал за окружающей обстановкой, для того, что бы в случае опасности предупредить об этом ФИО2

После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Технорол» материальный ущерб на общую сумму 74 168 рубля 31копейку.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 20 минут, ранее знакомые ФИО1 и ФИО2, являющиеся работниками ООО «Технорол», находящиеся на территории производственного цеха ООО «Технорол», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, вл.10, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Технорол», распределив между собой роли в момент совершения преступлений.

Осуществляя свои преступные намерения, во исполнении преступного плана, согласно распределенных ролей ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, примерно в 2 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя 

<

данные изъяты> подошли к помещению производственного цеха ООО «Технорол», расположенного по вышеуказанному адресу. Затем ФИО1 прошел в помещение цеха откуда, в период времени с 02 часов 26 минут по 03 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил: 2 м кабеля кг 3х70, общей стоимостью 2 677 рублей 50 копеек, 1 метр кабеля кг 1х25, общей стоимостью 1 338 рублей 75 копеек, 100 метров кабеля JZ-600 7G 0,75кв.м. общей стоимостью 11 405 рублей 88 копеек, 300 метров провода ПВС 3х1,5 кв.м, общей стоимостью 7 175 рублей 58 копеек, 100 метров провода ПВС 3х2,5 кв.м общей стоимостью 11 644 рублей 24 копейки, 100 метров кабеля КГ 4х1,5 кв.м, общей стоимостью 11 647 рублей 78 копеек, 150 метров провода ПВС НГ 3х0,75, общей стоимостью 5 403 рубля 81 копейку, 150 метров провода ПВС НГ 3х0,75, общей стоимостью 5 403 рубля 81 копейку, 100 метров провода ПВС 3х1,5 кв.м, общей стоимостью 7 175 рублей 58 копеек.

Тем временем ФИО2 находился вблизи указанного помещения цеха и наблюдал за окружающей обстановкой, для того, что бы в случае опасности предупредить об этом ФИО1

После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Технорол» материальный ущерб на общую сумму 86 171 рубль 97копеек.

На стадии предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п.»а»., 158 ч.2 п.»а»., 158 ч.2 п."»" УК РФ. По признакам совершения трех краж, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной стадии по данному уголовному делу представитель потерпевшего ООО «Технорол» ФИО8 в письменном виде, представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 возместили материальный ущерб, представитель потерпевшего ФИО8 по данному делу претензий материального характера не имеет, и просит освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

АдвокатыУрекин В.С., Сазонов А.А., подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали в полном объеме заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего.

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 поддержал государственный обвинитель, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО12 поскольку каждый из них ранее не судим, совершенные ими преступления относятся к категории средней тяжести и они в полном объеме загладили причиненный вред.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство представителяпотерпевшего ФИО8, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершенные ими преступления относятся к преступлениям средней тяжести,они в полном объеме загладили причиненный вред и представитель потерпевшего претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеют, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 247 ч.4., 256, 271, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «ТЕХНОРОЛ» ФИО8 – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>»,ранее не судимого, 

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Алфимово, 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2п.«а»., 158 ч.2 п.»а»., 158 ч.2 п.»а» УК РФ– ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО8 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: материальные средства из перечня похищенного имущества, находящиеся на ответственном хранении у ФИО8 после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности ООО «Технорол», СД диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>