Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2025 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица, 

в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт: серия № выдан ТП в р.

<

адрес> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона РФ от 23.07.2013 N 196-ФЗ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, по адресу 

<

адрес>, в пути следования совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

В судебное заседание представитель ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала, что в настоящее время еще проходит лечение, считает, что ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, поскольку в том месте много детей гуляет, и он мог причинить вред другим людям.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № по адресу 

<

адрес> в пути следования совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в нарушение п. 14.11 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы понятые, водитель транспортного средства, потерпевшая, состояние дорожного покрытия, схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной с участием понятых, в которой отражено место столкновения, направление движения автомобиля.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены пояснения потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов она шла по пешеходному переходу, который находится в 

<

адрес> в сторону остановки. Прошла половину пешеходного перехода, далее на нее был совершен наезд автомобилем «Мицубиси Аутлендер» № регион. Она получила травмы, была доставлена в больницу на скорой медицинской помощи, проходила лечение в больнице, далее в поликлинике. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № ГБУЗ «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы окологлазничной (параорбитальной) области справа (над бровью); ссадина в области правого надколенника, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №1 указанными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н). 

Длительность лечения (свыше 21 дня), с тяжестью травмы не связана, обусловлено обострением хронического заболевания - дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника. Ухудшение течения данного хронического заболевания могло возникнуть вследствие событий произошедших 03.05.2024г., однако нахождение на лечении обусловленное срывом компенсации ранее имеющихся хронических заболеваний, согласно п. 24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, и допущенное ФИО1 нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона РФ от 23.07.2013 N 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей материального вреда. 

В судебном заседании ФИО1 принес извинения потерпевшей, возместил причиненный своими действиями вред, а всего передал потерпевшей 20 000 рублей, что подтверждается представленной распиской.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. 

Руководствуясь ст. ст. 12.24, ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), № счета: 03100643000000015100, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес> БИК № ИНН № КПП № ОКТМО № КБК № кор.счет №, УИН № Плательщик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № выдан ТП в р.

<

адрес> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд 

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № в 

<

адрес> УИД №