***

Дело №2-928/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 апреля 2024 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л :

Истец акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома адрес***. Согласно сведениям, имеющимся у истца, ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адрес*** За период с *** по *** образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 52635 рублей 70 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, последнему известному месту жительства. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

В судебном заседании установлено, что в период с *** по *** ответчики ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адрес***

Коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в многоквартирном доме по указанному адресу предоставляет истец. 

В течение длительного времени плату за предоставленные коммунальные услуги ответчики не вносили. За период с *** по *** образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 52635 рублей 70 копеек.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает, что задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит солидарному взысканию с ответчиков С-вых в пользу истца, поскольку ответчики обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги не исполняют. 

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При определении размера задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который ответчиками не оспорен.

Таким образом, солидарно с ответчиков С-вых в пользу АО «Мурманэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 52635 рублей 70 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ в сумме 1779 рублей 07 копеек.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14791 рубль 93 копейки, уплаченная истцом по платежному поручению № от *** подлежит возвращению АО «Мурманэнергосбыт».

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить. 

Взыскать солидарно со ФИО1 ***, ФИО2 *** в пользу АО «Мурманэнергосбыт» *** задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 52635 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1779 рублей 07 копеек. 

Возвратить АО «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14791 рубль 93 копейки, согласно платежному поручению № от ***.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.П. Архипчук