78RS0021-01-2025-000353-98

Дело №5-57/2025 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 февраля 2025 года 

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Халдеевой А.А., 

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 4 км, 50 м. ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус г.р.з. № нарушил п.п. 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 ПДД РФ, а именно, на участке дороги, имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении, следуя по 

<

адрес>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом «Кавасаки», г.р.н. №, под управлением ФИО3, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал и подтвердил указанные выше обстоятельства ДТП

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил указанные выше обстоятельства ДТП, просил назначить минимальное наказание. 

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены указанные выше обстоятельства ДТП;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

рапортом оперативного дежурного ФИО5; 

объяснениями лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3, 

Телефонограммой № из ГБ №, 

определением об истребовании сведений из ГБ №, ГП №, 

определением о назначении и проведении СМЭ в отношении ФИО3,

заключением эксперта №, 

заключением эксперта №,

определением о признании потерпевшим по делу об административном правонарушении ФИО3

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется. 

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя ФИО1, который обязан был руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, установленными.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 11.1 ПДД в Российской Федерации установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Пунктом 11.2 ПДД в Российской Федерации установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Суд приходит к выводу, что нарушения п.п. 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 ПДД РФ, допущенные водителем ФИО1., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Суд действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признаёт признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк. 

С учётом изложенного, характера совершенного правонарушения, указанных выше обстоятельств, считаю возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, р/с 03№, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, к/с 40№, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный выше срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.