№2-122/2025

УИД 16MS0178-01-2024-003834-14

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., с участием представителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Управляющая компания Усадьба» к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности (в редакции уточненных требований),

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «УК «Усадьба» обратилось к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, в обоснование указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория ДНП «УК «Усадьба», 

<

адрес>.

В обосновании требований указано, что 19 июля 2018 года (из материалов дела следует от 24 марта 2015 года) СНТ «УК «Усадьба» и ФИО4 заключен договор, согласно которому должник обязался оплачивать расходы за услуги, представленные СНТ «УК «Усадьба»; расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое товарищество, являются обязательными платежами. ФИО4, как собственник земельного участка, должен нести обязанность по содержанию имущества общего пользования, за период с 01 августа 2021 года по 31 августа 2024 года задолженность ФИО4 составляет 34 193 рублей, о взыскании указанной суммы, а также в возмещение расходов на представителя суммы в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины был поставлен вопрос в иске.

Определением мирового судьи от 23 октября 2024 года приняты увеличенные требования СНТ «УК «Усадьба» о взыскании с ФИО4 задолженность в размере 55 020,76 рублей, состоящей из суммы задолженности по содержанию и благоустройству общего имущества в размере 32 400 рублей, по тех обслуживанию сетей в размере 7308 рублей, по потерям (разности) электроэнергии 15 312,76 рублей, гражданское дело передано по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

В рамках рассмотрения спора истцы уточняя требования в части расчета задолженности по потерям (разности) электроэнергии, просили суд взыскать с ФИО4 задолженность в размере 53 809,95 рублей, предоставлено заявление об уменьшении иска на сумму 1210,81 рублей (т.1 л.д. 178).

В судебном заседании представители СНТ «УК «Усадьба» ФИО5 ( в судебном заседании 26 февраля участие не принимала, ходатайство об отложении рассмотрении дело было отклонено судом), ФИО1 требования поддержали, просили удовлетворить; представитель ФИО4 по доверенности ФИО2 указывая на то, что земельный участок ответчика не расположен в границах СНТ УК «Усадьба», услуги истцами не оказывались, общим имуществом товарищества ответчик не пользовался, общего имущества товарищества не имеется, просила в иске отказать; представитель АО «Татэнергосбыт» ФИО3 предоставил в суд запрошенные документы, указал, что с 2018 года заключен прямой договор с ФИО4, задолженности не имеется; представитель ООО «Гринта» в суд не явился, предоставлен письменный отзыв.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Как следует материалам дела, ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №.

Из выписки ЕГРН следует, что земельный участок расположен по адресу: Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, территория СОСН ДП Тургай, улица Изумрудная, земельный участок 17.

Указанный адрес присвоен земельному участку 21 октября 2024 года.

21 марта 2015 года между ДНП УК «Усадьба» и ФИО4 был заключен договор №11, по условиям которого последний обязуется оплачивать услуги, предоставляемые ДНП «УК «Усадьба», а именно: расходы, связанные с управлением, строительством, техническим обслуживанием и содержанием мест общего пользования (далее - Имущество) на территории, обслуживаемой ДНП «УК «Усадьба» (далее - Объект), а именно: по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту инженерных сетейиоборудования: электросети, водоснабжения, газоснабжения, уличного освещения (после сдачи данных объектов в эксплуатацию); по обслуживанию уличных дорог, уличных светильников, ограждения территории ДНП «УК «Усадьба»; по санитарному содержанию мест общего пользования, уборке контейнерных площадок, вывоз мусора; по оплате зарплаты персоналу исполнителя, согласно штатного расписания, а также другие затраты, связанные с административной, бухгалтерской, хозяйственной деятельностью ДНП «УК «Усадьба», согласно представленным авансовым отчетам; за предоставление коммунальных услуг объектов собственника (подпункты 1.1.1, 1.1.2).

Исполнитель вправе изменять размер стоимости оказываемых услуг в зависимости от изменения их объема, а также изменения тарифов на указываемые услуги (пункт 2.2.1).

Собственник, в том числе обязан: вносить плату за выполненные по данному договору работы (оказанные услуги), в установленном порядке, размере и сроки (подпункт 3.1.1).

Ежемесячный размер платежа устанавливается в сумме 400 рублей в месяц, без учета НДС, в счет оплаты производимых работ (оказание услуг), согласно подпунктам 1.1.1 и 1.1.2 данного договора (пункт 4.2).

Из расчета задолженности за период с 1 августа 2021 года по 31 августа 2024 года следует, что сумма задолженности составляет 39 708 рублей, из них за содержание административного здания 360 рублей (10*36), налог УСН 252 рублей (7*36), зарплата персонала 18 432 рублей (512*36), налог пенсионный ФСС 1944 рублей (54*36), вывоз ТБО 2952 рублей (82*36), канцтовары, почтовые расходы 1080 рублей (30*36), ГСМ 900 рублей (25*36), услуги связи 288 рублей (8*36), расходы банка 108 рублей (3*36), информационные услуги 360 рублей (10*36), хозяйственные нужды, инвентарь 1224 рублей (34*36), уборка мусора, утрамбовка 432 рублей (12*36), благоустройство территории 540 рублей (15*36), чистка дорог от снега 3528 рублей (98*36); техническое обслуживание сетей 7308 рублей (203*36) (л.д. 59,60).

При увеличении иска истцом предоставлен расчет задолженности по начислению разности объемов отпущенной электроэнергии за период с 1 января по 31 декабря 2022 года на сумму 15 312,76 рублей.

В обосновании расчетов истцом предоставлены: 

-протокол №7 общего собрания членов ДНП УК «Усадьба» от 30 апреля 2015 года, в рамках которогоустановлена плата за содержание имущества, находящегося в общем пользовании на территории ДНП «УК «Усадьба», собственниками земельных участков, у которых с ДНП «УК «Усадьба» не заключены договоры на содержание имущества, находящегося в общем пользовании, из расчета 90 рублей за сотку в месяц, с 01 мая 2015 года, а также утверждена смета расходов ДНП «УК «Усадьба», возлагаемых на собственников земельных участков, начиная с 01 мая 2015 год, из расчета 900 рублей за 10 соток в месяц, по эксплуатации по обслуживанию подъездных и уличных дорог, по санитарному содержанию мест общего пользования, благоустройства территории ДНП УК «Усадьба», уборке контейнерных площадок, вывоз ТБО, по оплате заработной платы персоналу ДНПУК «Усадьба», обслуживающего персонала, затрат, связанные с административной, бухгалтерской, хозяйственной деятельностью ДНП УК «Усадьба» (т.1 л.д. 72-73);

- выписка из протокола №16/1 общего собрания членов ДАНП УК «Усадьба» от 28 декабря 2021 года, в рамках которого утверждена плата, за оказанные услуги, содержание мест общего пользования на территории ДНП УК «Усадьба» членам товарищества, собственникам земельных участков, ведущих садоводство индивидуально (договорное и без договорное) с 1 января 2022 года из расчета 90 рублей за 1 сотку;об утверждении сметы расходов за оказанные услуги, содержание мест общего пользования на территории ДНП УК «Усадьба» членам товарищества, собственникам земельных участков, ведущих садоводство индивидуально (договорное и без договорное) с 1 января 2022 года из расчета 90 рублей за 1 сотку;об утверждении платы за техническое обслуживание линий электроснабжения КТП (электрохозяйство) на территории ДНП УК «Усадьба» из расчета 203 рубля на каждое домовладение с 1 января 2022 года; об утверждении сметыза техническое обслуживание линий электроснабжения КТП (электрохозяйство) на территории ДНП УК «Усадьба» из расчета 203 рубля на каждое домовладение с 1 января 2022 года (т. 1 л.д. 74-75);

- выписка из протокола №17/1 общего собрания членов ДАНП УК «Усадьба» от 28 декабря 2022 года, в рамках которого утверждена плата, за оказанные услуги, содержание мест общего пользования на территории ДНП УК «Усадьба» членам товарищества, собственникам земельных участков, ведущих садоводство индивидуально (договорное и без договорное) с 1 января 2023 года из расчета 90 рублей за 1 сотку;об утверждении сметы расходов за оказанные услуги, содержание мест общего пользования на территории ДНП УК «Усадьба» членам товарищества, собственникам земельных участков, ведущих садоводство индивидуально (договорное и без договорное) с 1 января 2023 года из расчета 90 рублей за 1 сотку; об утверждении платы за техническое обслуживание линий электроснабжения КТП (электрохозяйство) на территории ДНП УК «Усадьба» из расчета 203 рубля на каждое домовладение с 1 января 2023 года; об утверждении сметыза техническое обслуживание линий электроснабжения КТП (электрохозяйство) на территории ДНП УК «Усадьба» из расчета 203 рубля на каждое домовладение с 1 января 2023 года;об утверждении платы за техническое обслуживание линий водоснабжения на территории ДНП УК «Усадьба» из расчета 203 рубля на каждое домовладение с 1 января 2023 года; об утверждении сметы за техническое обслуживание линий водоснабжения на территории ДНП УК «Усадьба» из расчета 203 рубля на каждое домовладение с 1 января 2023 года (т. 1 л.д.76-78);

- выписка из протокола №18 общего собрания членов ДНП УК «Усадьба» от 28 декабря 2023 года, в рамках которого утверждена плата, за оказанные услуги, содержание мест общего пользования на территории ДНП УК «Усадьба» членам товарищества, собственникам земельных участков, ведущих садоводство индивидуально (договорное и без договорное) с 1 января 2024 года из расчета 90 рублей за 1 сотку;об утверждении сметы расходов за оказанные услуги, содержание мест общего пользования на территории ДНП УК «Усадьба» членам товарищества, собственникам земельных участков, ведущих садоводство индивидуально (договорное и без договорное) с 1 января 2024 года из расчета 90 рублей за 1 сотку;об утверждении платы за техническое обслуживание линий электроснабжения КТП (электрохозяйство) на территории ДНП УК «Усадьба» из расчета 203 рубля на каждое домовладение с 1 января 2024 года; об утверждении сметыза техническое обслуживание линий электроснабжения КТП (электрохозяйство) на территории ДНП УК «Усадьба» из расчета 203 рубля на каждое домовладение с 1 января 2024 года (т. 1 л.д. 79-81);

- протокол общего собрания членов ДНП УК «Усадьба» и собственников земельных участков от 22 сентября 2009 года, в рамках которого также разрешался вопрос: об изменении адреса местоположения земельных участков на территория ДНП УК «Усадьба», о присвоении адреса, названая улиц на земельные участки (в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером №, за №, 277, 280) (т. 1 л.д. 82-125).

Также предоставлены договора, счета факты, квитанции о произведенных работах, произведенных оплатах.

На дату рассмотрения спора, земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности ФИО4, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, адрес указан: 

<

адрес> (т.1 л.д. 126-128).

Изменения в адрес внесены в государственный адресный реестр 21 октября 2024 года (т. 1 л.д. 129-130), изменения внесены на основании постановления исполнительного комитета Малошильнинского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132).

Предоставлена копия распоряжения исполнительного комитета Малошильнинского сельского поселения Тукаевского района за № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого утверждены и установлены наружные границы и схема расположения ДНП УК «Усадьба», присвоение адресов (в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером №, за №) (т. 1 л.д. 133-176).

Однако из ответа исполнительного комитета Малошильнинского сельского поселения Тукаевского района от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что распоряжение исполнительного комитета Малошильнинского сельского поселения 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении наружных стен и схем расположения ДНП УК «Усадьба» в архиве сельского поселения не сохранился (т.. 1 л.д. 177).

Предоставлены ежемесячные расчеты потерь по электроэнергии, в которых отражено, что расчет произведен для конкретного КТП на основании данных счетов –фактур о АО «ТатЭнергоСбыт», снимаются показания счетчиков по конкретному КТП, снимаются показания счетчиков потребителей, привязанных к данному КТП, высчитывается потеря, по адресу Изумрудная 17 за январь 2022 года определена в 3199 рублей (т.1 л.д. 190-197), февраль 1685,15 рублей (т.1 л.д. 200-203), март 1724,30 рублей (т.1 л.д. 206-211), апрель 897,02 (т.1 л.д. 214-217), май 755,70 рублей (т.1 л.д. 220-223), июнь 31,54 рублей (т.1 л.д. 224-229), июль 187,94 рублей (т.1 л.д. 232-235), август 0 (т.1 л.д. 238-241), сентябрь 174,70 рублей (т.1 л.д. 244-249), октябрь 730,14 рублей(т.1 л.д. 250-253), ноябрь 1207,94 рублей (т.2 л.д.1-6), декабрь 3507,83 рублей (т.2 л.д.7-12).

Также предоставлены ведомости электропотребления за 2022 год по договору №6718 Э СНТ «УК «Усадьба» от 7 июня 2018 года по февралю 2022 года (т.2 л.д. 13-20).

Договор энергоснабжения №6718 Э СНТ от 7 июня 2018 года (представитель АО «Татэнергосбыт» указал, что подписанный договор в адрес общества не возвращен, договор не подписан со стороны товарищества), по которому АО «Татэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (т. 2 л.д. 37-49). В приложении определены 6 точек доставки (учета) (т. 2 л.д. 50-56).

Предоставлены чеки о произведенных по договору №6718 Э оплатах от 24 сентября 2022 года 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей,10 000 рублей,10 000 рублей,10 000 рублей,10 000 рублей,10 000 рублей (т. 2 л.д. 57-60), от 28 октября 2022 года 10 000 рублей,10 000 рублей,10 000 рублей,10 000 рублей,10 000 рублей,10 000 рублей,10 000 рублей,10 000 рублей,10 000 рублей,10 000 рублей,10 000 рублей (т. 2 л.д. 61-66) и т.д. (л.д. 67-91).

Предоставлены технические условия №2009-3/10010 от 30 июня 2009 года на присоединение электрической мощности юридических лиц к распределительным электрическим сетям ОАО «Сетевая компания» и организацию коммерческого учета, в отношении ДНА УК «Усадьба».Из отзыва ООО «Гринта» следует, что между обществом и СНТ УК «Усадьба» заключен соглашение №ПКБП-003904 от 1 февраля 2019 года на обращение с ТКО, обществу не известно какие именно дома находятся под управлением товарищества, договор заключен не по нормативу (с указанием количества членов товарищества), а по количеству и объему установленных контейнеров на контейнерной площадке товарищества, начисления выставлялись по факту вывезенных отходов, решением Арбитражного суда Республики Татарстан с товарищества взыскана задолженность в размере 2 121 977,56 рублей за период с 1 мая 2021 года по 31 мая 2023 года; в апреле 2023 года проводилась инвентаризация индивидуальных жилых домов, находящихся на территории товарищества, с собственником 

<

адрес> заключен договор, по указанному договору, начисления производятся на 3 зарегистрированных с 1 апреля 2023 года (ранее начисления не выставлялись); также отражено в ДНП УК «Усадьба», в том числе по улице изумрудная, организован бестарный сбор.

Пунктом 17 статьи 54 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, заключенные с указанными организациями и лицами, ведущими садоводство и огородничество без участия в указанныхорганизациях, сохраняют свое действие в течение года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если меньший срок не предусмотрен таким договором или соглашением сторон. При этом плата, предусмотренная частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, до истечения срока действия такого договора не вносится.

На основании пункта 17 статьи 54 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» договор от 19 июля 2019 года (из материалов дела следует от 24 марта 2015 года) заключенный между СНТ УК «Усадьба» и ФИО4 прекратил свое действие с 01 января 2020 года.

Отношения по использованию имущества общего пользования лицами, не являющимися членами садоводческого товарищества, в настоящее время урегулированы в статье 5 Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ.

Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и действующим законодательством не предусмотрено обязательное заключение с садоводами в СНТ договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого товарищества.

Нормами статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (пункт 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Доводы представителя ответчика об отсутствии общего имущества у истца, следовательно, отсутствии расходов по его содержанию, о том, что в материалы дела не представлены доказательства размера понесенных затрат, отклоняются судом.

Факт несения СНТ «УК «Усадьба» расходов по содержанию общего имущества: дорог (и их строительству в виде укладки щебня), сетей электроснабжения и водоснабжения, вывозу мусора, уборку территории и охрану территории СНТ, подтверждается соответствующими договорами, протоколами общих собраний учредителей ДНП «УК «Усадьба», договорами, сметами-заказами, актами сдачи-приемки выполненных работ, квитанциями, товарными накладными, электричество ответчику поставляется. Опровергающих доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств неоказания вышеуказанных услуг по содержанию общего имущества СНТ, либо некачественного их оказания, ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о нерасположение спорного домовладения ответчика в границах товарищества, при наличии в материалах дела договора от 24 марта 2015 года, заключенного между сторонами, со ссылками на адрес домовладения, внесенного в октябре 2024 года, при предъявлении требований по периоду по август 2024 года, являются необоснованными.

Доводы представителя ответчика о том, что решения об установлении территории и границ товарищества отменены, не имеют правового значения при рассмотрении данного спора, поскольку судом установлено, что в спорный период ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного на территории товарищества, не был лишен доступа ко всем существующим на территории товарищества объектам инфраструктуры, в связи с чем обязан нести расходы по содержанию общего имущества этого партнерства.

Доводы представителя ответчика о прекращении с 01 января 2020 года действий договора от 24 марта 2015 года, заключенного между истцом и ответчиком, при наличии установленного в Федеральном законе № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанности лица, не являющегося членом садоводческого товарищества, по возмещению расходов товарищества по содержанию общего имущества, не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска.

При этом суд отмечает, что при принятии судебного акта суд самостоятельно определяет характер спорных правоотношений, возникших между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению, и может не применить законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, что согласуется с позицией, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 13.

Разрешая требования, суд исходя из того, что в спорный период земельный участок ответчика находился в границах СНТ УК «Усадьба», ФИО4, будучи собственником земельного участка, ведущим садоводство без участия в товариществе, в силу норм статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязан возмещать расходы товарищества по содержанию общего имущества, расходы за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, решения общих собраний, устанавливающие размер и порядок платежей, предоставленные в суд не оспорены (иного суду не предоставлено), приходи к выводу, об обоснованности требований.

Однако, суд не может согласится с расчетом задолженности, предоставленного истцом, исходя из следующего.

Из расчета задолженности за период с 1 августа 2021 года по 31 августа 2024 года следует, что сумма в сумму задолженности в 39 708 рублей включены также расходы по вывозу ТБО в размере 2952 рублей (82*36). При этом, судом установлено, что ФИО4 с 1 апреля 2023 года производится оплата за оказанием услуг по вывозу ТБО ООО «Гринта» по прямому договору.

Следовательно, оснований, для взыскания с ФИО4 денежных средств в возмещении расходов товарищества по вывозу ТБО за период с 1 апреля 2023 года по 31 августа 2024 года в размере 1394 рублей не имеется (из расчета 82*17).

Между ФИО4 и АО «Татэнергосбыт» 13 июля 2018 года заключен договор энергоснабжения № 226772.

В части взыскания с ответчика разности отпущенной электроэнергии за период с 1 января по 31 декабря 2022 года суд исходит из следующего.

Материалы дела не содержат обоснования возникновения разности объемов электрической энергии, поставленной для СНТ и исчисленной по показаниям приборов учета садоводов, владельцев земельных участков, расположенных на территории СНТ, а в представленном истцом расчете начислений разности объемов отпущенной электроэнергии отсутствуют сведения о причинах образования потерь, а также тот факт, что потери в сетях электроснабжения не отнесены к членским или целевым взносам (не предоставлено решения общего собрания об утверждении порядка расчета, возложения поэтому суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части. 

Согласно пункту 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, потребители оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг. 

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, что потери электрической энергии, предъявленной истцом, возникли по вине ответчика, ответчик напрямую с поставщиком заключил договор о поставке электроэнергии, задолженности по оплате не имеет.

Данные выводу, согласуются с позицией высказанной Шестым кассационным судом общей юрисдикции по делу №88-222/2022.

Таким образом, из предъявленной суммы в размере 53 809,95 рублей, подлежит вычету 14101,95 рублей заявленные как разность объемов отпущенной в энергопринимающие устройства (с учетом уменьшенных требований), а также сумма в размере 1394 рублей, вывоз ТБО за период с 1 апреля 2023 года о 31 августа 2024 года, размер задолженности составит 38 314 рублей.

В части возмещения расходов на представителя суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», расходы по выплатам работающим в организации по трудовому договору сотрудникам, представляющим интересы организации в суде, возмещению не подлежат, поскольку они не подпадают под понятие "судебные расходы, распределяемые в соответствии со статьей 110 АПК РФ».

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определениях от 24 октября 2013 года № 1643-О, от 24 октября 2013 года № 1643-О, от 19 июня 2012 года № 1236-О, возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании статей 101, 106, 110 АПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение арбитражного суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде. В случае же, когда участником гражданского судопроизводства в арбитражном суде является юридическое лицо и его интересы в суде представляют его работники, нельзя утверждать, что это юридическое лицо в действительности понесло расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела.

СНТ УК «Усадьба» суду заявлено о взыскании расходов на представителя ФИО1, которая будучи сотрудником товарищества (подтверждено в судебном заседании представителем), оказало услуги по составлению искового заявления, подготовке документов, представлению интересов в суде.

При этом, исходя из разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определениях от 24 октября 2013 года № 1643-О, от 24 октября 2013 года № 1643-О, от 19 июня 2012 года № 1236-О, суд не видит правовых оснований для взыскания с ответчика расходов истца на представителя, в том числе не подтвержденных допустимыми доказательствами.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск садоводческого некоммерческого товарищества «Управляющая компания Усадьба» к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности (в редакции уточненных требований), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Управляющая компания Усадьба» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 314 (тридцать восемь тысяч триста четырнадцать) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, всего 42 314 (сорок две тысячи триста четырнадцать) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска садоводческого некоммерческого товарищества «Управляющая компания Усадьба», отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.