Дело № 5-44/2020

24RS0046-01-2019-006393-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2020 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении АУК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>51,

У С Т А Н О В И Л:

АУК совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут АУК, управляя автомобилем ТОЙОТА СПРИНТЕР, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по дворовому проезду со стороны 

<

адрес>, при выезде с дворового проезда на 

<

адрес>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4 приложения № к ПДД РФ, не уступил дорогу и создал помеху для движения мотоциклу СОНИК DF150T-L, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, произошло опрокидывание мотоцикла на проезжую часть. В результате ДТП, водителю мотоцикла СОНИК DF150T-L, государственный регистрационный знак 

<

***>, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание АУК не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда для рассмотрения дела не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину АУК в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения п.8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения АУК подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- постановлением 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением АУК от ДД.ММ.ГГГГ;

- спецсообщениями от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями без замечаний с участием понятых;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелись телесные повреждения в виде открытого вывиха межфалангового сустава 5-го пальца правой кисти, ссадин верхних и нижних конечностей, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Действия АУК судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания АУК судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении правонарушения не признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

АУК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин