Мотивированное 

решение

 составлено 27.05.2019.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2019 судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-828/2019 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

руководствуясь статьями 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 24.07.2013 заключен договор комплексного банковского обслуживания №№40817810604900317040. Во исполнение соглашения истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником, открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов, предоставил должнику денежные средства в размере 223 175 руб. 76 коп. Должник принял на себя обязательства ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» ит АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. По состоянию на 04.12.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 230 869 рублей 19 копеек, из которых 174 595 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 56 274 руб. 12 коп. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в размере 230 869 руб. 19 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 508 руб. 69 коп.

Судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, исковое заявление с приложенными материалами были заблаговременно направлены по адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>. Почтовое отправление было возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения.

От истца возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило.

Поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия, судом определено рассмотреть дело по существу.

Судом установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №№40817810604900317040. Во исполнение соглашения истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником, открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов, предоставил должнику денежные средства в размере 223 175 руб. 76 коп. Должник принял на себя обязательства ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Исходя из содержания выписки по счету кредитный лимит увеличивался, последнее внесение денежных средств, направленное на погашение задолженности осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства, направленные на погашение основного долга в кредитное учреждение не поступали, в связи с чем осуществлен постепенный перенос просроченной задолженности на сумму 174 595 рублей 07 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному соглашению, начислено для оплаты процентов за пользование кредитными средствами 199 786 рублей 87 копеек, из которых оплачено 143 512 рублей 75 копеек, таким образом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составил 174 595 руб. 07 коп., по процентам – 56 274 руб. 12 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ОАО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №40817810604900317040, в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-банк» перешло право требования исполнения обязательств ФИО1 по договору №№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, как и доказательств погашения задолженности, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, исковые требования в части взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 5 508 руб. 69 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 754 руб. 94 коп. и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 753 руб. 75 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга – 174 595 руб. 07 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 274 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753 руб. 75 коп., а всего 233 622 рублей (двести тридцать три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 94 копейки.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Судья: А.А. Транзалов