УИД 59RS0004-01-2025-005057-69 

судья Симанов А.В. 

дело № 71-383/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 29 октября 2025 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шавриной Я.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 04.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 04.09.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Шаврина Я.А. просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на допущенные процессуальные нарушения, выразившиеся в нарушении права на защиту и справедливое судебное разбирательство. 

При рассмотрении жалобы в краевом суде потерпевшая Д., представители потерпевшей ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, защитника Шаврину Я.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 21.02.2025 в 14 часов 35 минут водитель автомобиля СУЗУКИ, государственный регистрационный знак **, ФИО1, двигаясь по ул. Сибирской со стороны ул. Советской в направлении ул. Монастырской г. Перми, в районе дома № 1 по ул. Сибирской, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Д., переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, и допустил на нее наезд. В результате ДТП Д. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья районного суда пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание должностным лицом, органом, судьёй, рассматривающим дело условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Ленинского районного суда г. Перми дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Как следует из материалов дела, определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.08.2025 судебное заседание было назначено на 04.09.2025 в 10 часов 00 минут (л.д. 68). ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы (л.д.70). 04.09.2025 ФИО1 в судебное заседание не явился.

Защитником Шавриной Я.А. в судебном заседании было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия ФИО1 по причине болезни, представлена справка о том, что он обратился в больницу. Данное ходатайство защитника судьей районного суда оставлено без удовлетворения, со ссылкой на то, что ФИО1 не находится в стационаре.

Между тем, как следует из представленных медицинских документов, в частности информации и.о. главного врача ГБУЗ ПК «ГКП №4» ФИО4 с 04.09.2025 находился на амбулаторном лечении, согласно диагнозу 04.09.2025 участвовать в судебном заседании не мог.

Данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание.

Таким образом, при рассмотрении дела судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту, порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда был нарушен.

Допущенное судьей районного суда нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, гарантирующих право на доступ правосудию и эффективную реализацию права на судебную защиту, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях. 

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 04.09.2025 подлежит отмене, дело об административном правонарушении - возвращению судье на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Перми.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, иные доводы поданной жалобы, подлежат рассмотрению судьей Ленинского районного суда г. Перми при новом рассмотрении дела по существу.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, устранить выявленные процессуальные нарушения, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, при необходимости истребовать дополнительные сведения, оценить все доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, рассмотреть дело в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу защитника Шавриной Я.А. удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 04.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Перми.

Судья - подпись