Дело № 1- 633/2023 

УИД 74RS0007-01-2023-003000-48 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 июля 2023 года 

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Струнина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 27

<

данные изъяты>, ранее судимого:

25 октября 2017 года по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 07 мая 2021 года по отбытии срока наказания;

13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Металлургического района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного:

08 февраля 2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Металлургического районного суда г. Челябинска окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 09 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска, вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Обязательные работы не отбыты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО ТД «Перекресток». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 свободным доступом, тайно похитил со стеллажа в торговом зале магазина имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: Jacobs Monarch кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 190 грамм, в количестве двух штук, стоимостью за 1 шт. 245 рублей 99 копеек без учета НДС, на общую сумму 491 рубль 98 копеек без учета НДС. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, Jacobs Monarch кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 190 грамм, в количестве двух штук, спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего имея при себе похищенное, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился на выход из торгового зала магазина «Пятерочка», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из помещения магазина «Пятерочка» был задержан сотрудником магазина ФИО4

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 491 рубль 98 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. 

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

ФИО1 инкриминируется преступление небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследований преступления, что выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также в даче признательных показаний по делу в ходе дознания. 

Кроме того, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные сведения, наряду с состоянием здоровья подсудимого суд учитывает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду относится к простому.

Законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку совокупность имеющихся в деле смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной. 

Общественная опасность совершенного преступления и конкретные обстоятельства его совершения не дают законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, а также в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска от 13 декабря 2022 года. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1 суд считает, что справедливым и соразмерным наказанием для него будет наказание в виде реального лишения свободы, срок которого должен назначаться с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку условное осуждение по приговору от 13 декабря 2022 года не привело к исправлению ФИО1, то суд делает вывод, что для его исправления требуется усиление мер уголовно-правового воздействия по отношению к нему, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ принимает решение об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска от 13 декабря 2022 года.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору, постановленному по иному делу, то суд при постановлении настоящего приговора, меру пресечения ФИО1 не избирает.

Ранее примененная к нему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска от 13 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска от 13 декабря 2022 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему и по приговору мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска от 13 марта 2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 февраля 2023 года до 28 февраля 2023 года, с 13 марта 2023 года до 29 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания периоды с 01 марта 2023 года до 13 марта 2023 года, с 29 июня 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные представителю потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего, сняв с представителя потерпевшего обязанности по ответственному хранению. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Воробьев

Курчатовский районный суд г.Челябинска.

ДЕЛО № 1-633/2023

Копия верна. 

Приговор не вступил в законную силу 11.07.2023 года

Судья:

Секретарь: Подлинник находится в материалах 1-633/2023