Дело № 1-17/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000193-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года 

г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Махмутовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шумерлинского межрайонного прокурора Ксенофонтова Н.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, _____________,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО1, находясь в гостях у своей матери ФИО3 №1, проживающей по адресу: ........................, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, путем свободного доступа, с кармана пальто, находящегося на вешалке при входе в квартиру, тайно забрала банковскую карту «_____________» № ___________, привязанную к банковскому счету № ___________, открытому "___" ___________ г. в дополнительном офисе № ___________ ПАО «_____________», расположенном по адресу: ........................, на имя ФИО3 №1

После этого, ФИО1, в тот же день "___" ___________ г., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета и незаконное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, используя указанную выше банковскую карту ФИО3 №1, привязанную к банковскому счету № ___________, находясь в помещении дополнительного офиса № ___________ ПАО «_____________», расположенном по адресу: ........................, через банкомат № ___________, путём ввода заранее известного ей пин-кода, с вышеназванного банковского счета ФИО3 №1 обналичила и тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими вышеуказанными противоправными действиями совершила кражу денежных средств с банковского счета ФИО3 №1 в сумме 6 000 рублей, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника, следует, что её мама ФИО3 №1 с её дочерью Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: ......................... Около "___" ___________ г. она пришла к ним в гости. Так как ей были необходимы денежные средства и она знала, что на банковской карте её матери имеются денежные средства и место где её мама хранит свою банковскую карту, то есть либо в сумке, либо в кармане верхней одежды. Тогда она собралась забрать у ФИО3 №1 данную банковскую карту и снять денежные средства в банкомате, так как знала пин-код. На вешалке, при входе висела верхняя одежда её матери: светло-фиолетовое пальто. Из кармана указанного пальто, она забрала банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 №1 Уйдя из квартиры, она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ......................... Находясь в данном отделении банка, она произвела снятие денежных средств с банковской карты своей матери – ФИО3 №1 в размере 6 000 рублей. Далее, ФИО1 распорядилась данными денежными средствами, приобретя: в магазине «_____________» мягкую игрушку стоимостью 1 800 рублей; в кафе «_____________» - молочный коктейль; в магазине «_____________», по адресу: ........................, спиртные напитки. Все покупки осуществляла наличными денежными средствами, которые сняла с банковской карты своей матери – ФИО3 №1 (л.д. № ___________)

Огласив показания неявившихся потерпевшей ФИО3 №1, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимой, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № ___________, к банковской карте привязан счет № ___________ открытый "___" ___________ г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ___________, по адресу: ......................... "___" ___________ г. её дочь ФИО2 пришла к ней в гости. В этот же день во второй половине дня она стала искать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ___________, на которую поступают пенсия и пособия. Последний раз она данной картой пользовалась около "___" ___________ г. в магазине «_____________». Около "___" ___________ г. ФИО2 покинула её квартиру. Около "___" ___________ г. на её телефон поступило сообщение о том, что с банковской карты _____________ произошла выдача денежных в размере 6 000 рублей в банкомате № ___________. Ранее её дочь – ФИО4 пользовалась данной картой, с её разрешения ходила в магазин и приобретала продукты питания, тогда она ей и сообщала четырехзначный пароль от своей банковской карты. Ущерб в размере 6 000 рублей для неё является незначительным. ФИО1 причиненный ущерб возместила (л.д. № ___________).

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, следует, что её мама ФИО1, лишена родительских прав, опеку осуществляет бабушка ФИО3 №1 Она с бабушкой проживает по адресу: ......................... Около "___" ___________ г., придя со школы, она увидела у них в гостях свою маму ФИО1 Примерно через час Свидетель №1 ушла на тренировку. Около "___" ___________ г. она вернулась домой, дома мамы – ФИО1 не было. После "___" ___________ г. на телефон бабушки пришло сообщение от номера «900», что с банковской карты ПАО «Сбербанк» произошло списание денежных средств в размере 6 000 рублей. Бабушка начала искать свою карту, однако её не нашла. После чего её бабушка и сожитель бабушки Сергей ушли в банк. В дальнейшем от бабушки ей стало известно, что карту забрала её мама – ФИО1 Откуда ФИО1 знает пин-код от банковской карты бабушки ей не известно (л.д. № ___________).

Также виновность подсудимой в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

Заявление ФИО3 №1 от "___" ___________ г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности свою дочь ФИО1, которая "___" ___________ г. без её разрешения и согласия осуществила снятие денежных средств в размере 6 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ___________ (л.д. № ___________).

Протокол явки с повинной ФИО1 от "___" ___________ г., согласно которому она добровольно сообщила о том, что "___" ___________ г. находясь по адресу: ........................, забрала банковскую карту, принадлежащую ФИО3 №1, после чего похитила с данной карты денежные средства в сумме 6 000 рублей, сняв их в банкомате. Денежные средства потратила на свои личные нужды (л.д. № ___________)

Протокол выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО3 №1 в каб. 58 МО МВД России «Шумерлинский», по адресу: ........................, изъят сотовый телефон марки «_____________», в котором имеется сообщение от номера «900» о выдаче денежных средств в размере 6 000 рублей "___" ___________ г. в АТМ 60001834 (л.д. № ___________).

Протокол выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемой ФИО1 в каб. 58 МО МВД России «Шумерлинский», по адресу: ........................, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № ___________, открытая на имя ФИО3 №1 (л.д. № ___________).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «_____________», принадлежащий ФИО3 №1, в котором имеется сообщение от номера «900» о выдаче денежных средств в размере 6 000 рублей "___" ___________ г. АТМ № ___________ (л.д. № ___________).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «_____________» (л.д. № ___________).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № ___________, открытая на имя ФИО3 №1 (л.д. № ___________).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от "___" ___________ г., согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «Сбербанк» № ___________, открытая на имя ФИО3 №1, изъятая у подозреваемой ФИО1 в ходе выемки "___" ___________ г. (л.д. № ___________).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от "___" ___________ г., согласно которому она подтвердила свои признательные показания на месте совершения преступления, то есть находясь в квартире по адресу: ........................, показала на пальто принадлежащее ФИО3 №1 с кармана которого она забрала банковскую карту ПАО «Сбербанк», и дополнительное отделение ПАО «Сбербанк» № ___________, по адресу: ........................, где произвела снятие денежных средств в размере 6 000 рублей с банковского счета ФИО3 №1 Также ФИО1 указала на магазины «Владимир», «Красное Белое» и кафе «Самурай», где она потратила похищенные денежные средства (л.д. № ___________).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ......................... В ходе осмотра установлено, что при входе в квартиру справа находится вешалка с верхней одеждой, в том числе пальто светло-фиолетового цвета. Также осмотрено пальто светло-фиолетового цвета, принадлежащее ФИО3 №1, которое имеет два наружных кармана, которые на молнию не закрываются (л.д. № ___________).

Протокол выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемой ФИО1 в каб. 58 МО МВД России «Шумерлинский», по адресу: ........................, изъята мягкая игрушка «мишка», которую она приобрела на похищенные с банковского счета ФИО3 №1 денежные средства в магазине «Владимир», по адресу: ........................ (л.д. № ___________).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена мягкая игрушка «мишка», которую она приобрела на похищенные с банковского счета ФИО3 №1 денежные средства (л.д. № ___________).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от "___" ___________ г., согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мягкая игрушка «Мишка» (л.д. № ___________).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой банковская карта № ___________ привязана к банковскому счету № ___________, который открыт "___" ___________ г. в отделении № ___________ ПАО «Сбербанк» по адресу: ........................, на имя ФИО3 №1, "___" ___________ г. года рождения (л.д. № ___________).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от "___" ___________ г., согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка ПАО «Сбербанк» № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой банковская карта № ___________ привязана к банковскому счету № ___________, который открыт "___" ___________ г. в отделении № ___________ ПАО «Сбербанк» по адресу: ........................, на имя ФИО3 №1, "___" ___________ г. года рождения (л.д. № ___________).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрено помещение дополнительно офиса № ___________ ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ........................, в ходе осмотра изъяты видеозаписи за "___" ___________ г., записанные на компакт диск (л.д. № ___________).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен магазин «Владимир», расположенный по адресу: ........................, в ходе осмотра изъяты видеозаписи за "___" ___________ г., записанные на компакт диск (л.д. № ___________).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписями, изъятыми "___" ___________ г. в помещении дополнительного офиса № ___________ ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ........................, при просмотре видеозаписей установлено, что в кадре камеры "___" ___________ г. появляется ФИО1 одетая в шапку бардового цвета, куртку розового цвета, при ней имеется полимерный пакет красного цвета. ФИО1 подходит к первому от входа терминалу (банкомату), где производит снятие денежных средств, при помощи банковской карты зеленого цвета. Далее "___" ___________ г. покидает помещение дополнительного офиса № ___________ ПАО «Сбербанк» (л.д. № ___________).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в дополнительном офисе № ___________ ПАО «Сбербанк», по адресу: ........................ (л.д. № ___________).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписями, изъятыми "___" ___________ г. в магазине «Владимир», расположенном по адресу: ........................, при просмотре видеозаписей установлено, что в кадре камеры "___" ___________ г. появляется ФИО1 одетая в шапку бардового цвета, куртку розового цвета. ФИО1 зайдя в магазин обращает внимание на мягкие игрушки, расположенные в магазине. Через некоторое время она подходит к кассе, где оплачивает покупку наличными денежными средствами и забирает мягкую игрушку «мишка» (л.д. № ___________).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в магазине «Владимир», расположенном по адресу: ........................ (л.д. № ___________).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 совершила преступление из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, с банковского счета потерпевшей.

Подсудимая совершила хищение денежных средств потерпевшей, сняв с банковского счета потерпевшей через банкомат с незаконным использованием банковской карты и пин-кода. В результате чего с банковского счета потерпевшей были изъяты денежные средства на общую сумму 6 000 рубля 00 копеек. 

Преступление ею совершено умышленно, она осознавал, что тайно совершает хищение чужих денежных средств с использованием чужой банковской карты с банковского счета, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала этого. 

Преступление является оконченным, поскольку денежными средствами потерпевшей, подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» суд находит доказанным на основании того, что денежные средства ФИО1 были похищены с банковского счета потерпевшей с использованием банковской карты. Подсудимая зная пин-код карты сняла денежные средства с банковского счета через банкомат, в дальнейшем распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» следует, что тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку с «банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания потерпевшей ФИО3 №1, показания свидетеля Свидетель №1 А также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания: протоколы осмотра места происшествий; протоколы осмотра предметов; протокол проверки показаний на месте подсудимой ФИО1 Также виновность подсудимой в совершении преступления установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимой данные ею в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления установленного судом.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась (л.д. № ___________), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, не состоит (л.д. № ___________).

Подсудимая совершила тяжкое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются: явка с повинной (л.д. № ___________), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д. № ___________), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. № ___________).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления.

При этом суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом характера совершенного подсудимой преступления и личности подсудимой.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Суд назначает наказание без дополнительных видов наказания – ограничения свободы и штрафа, т.к. по мнению суда, назначение данных видов наказания не возымеет должного результата по исправлению подсудимой. 

Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств за данное преступление, срок лишения свободы необходимо определить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 части максимального срока).

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, с учетом отсутствия отягчающих и наличия ряда смягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначаемого наказания на её исправление. Суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимой ФИО1, а именно на сотовый телефон марки «_____________», IMEI № ___________, IMEI 2: № ___________, серийный номер № ___________ (л.д. № ___________). Учитывая, что гражданский иск по делу не заявлен; осужденная ФИО1 возместила причиненный ущерб; потерпевшая ФИО3 №1 претензий к осужденной ФИО1 не имеет, то оснований для сохранения наложенного ареста не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 для исправления испытательный срок 1 (один) год, возложив на ФИО1 следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни и часы, указанные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Отменить арест наложенный постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. на сотовый телефон марки «_____________», IMEI 1: № ___________, IMEI 2: № ___________, серийный номер № ___________.

Вещественные доказательства:

выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ___________ со счетом № ___________; компакт-диск с видеозаписями, изъятыми из дополнительного офиса № ___________ ПАО «Сбербанк» в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г.; компакт-диск с видеозаписями, изъятыми из магазина «Владимир» в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г. – хранить в материалах уголовного дела.

сотовый телефон марки «_____________»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ___________, открытую на имя ФИО3 №1 – считать возвращенными законному владельцу ФИО3 №1

мягкую игрушку «Мишка» – считать возвращенными законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий