Материал № 12/1-174/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль «29» сентября 2020 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской обл. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. у 

<

адрес>, управляя автомобилем «Хендэ», гос. номер «№», в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию и произвел столкновение с движущимся впереди автомобилем «Форд», гос. номер «№», под управлением ФИО2

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене. По мнению заявителя, причиной ДТП послужило нарушение ФИО4 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку перед объездом препятствия в виде ямы и перестроением в тот ряд, в котором двигался ФИО1, ФИО5 не подал световой сигнал поворота.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Потерпевший пояснил, что перестроился в левый ряд заранее, так как объезжал препятствия, и во время движения в левом ряду с ним совершил столкновение ФИО1

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

ФИО1 данные требования ПДД не выполнил.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении и схемой, показаниями потерпевшего ФИО2

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи происшествия с автомобильного видеорегистратора ФИО1 следует, что ФИО1 на своем автомобиле перестраивается в левую полосу, предназначенную для встречного движения, и совершает опережение двух автомобилей подряд, без возвращения в правую полосу. Далее перед ним двигается 3-й автомобиль – «Форд», объезжая препятствия на дороге. При этом автомобиль «Форд» двигается преимущественно по центру дороги, справа припаркован грузовой автомобиль, и очевидно, что слева от автомобиля «Форд» места для еще одного транспортного средства нет. Расположение автомобиля «Форд» по центру дороги и его маневры по объезду ям заметны ФИО1 уже при опережении первого автомобиля. Несмотря на это Скоков продолжает движение по прямой вплоть до столкновения с автомобилем «Форд».

Таким образом, Скоков, исходя из ширины проезжей части и дорожной обстановки, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, то есть нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

Каких-либо нарушений закона, влекущих невозможность использования доказательств, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было, обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской обл. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Александров