Дело № 1-42/2024 (1-1039/2023)

УИД 78RS0006-01-2023-008204-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 января 2024 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Кировского района Бурлакова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ершовой Н.А. (удостоверение №9874, ордер Н 0481328)

при секретаре судебного заседания Коринь Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого 23.12.2021 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета в связи с истечением испытательного срока 23.07.2023, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 29.12.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эпизод №1

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.05.2023 около 00 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина «Дикси №78789» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, без применения насилия, выхватил в присутствии кассира из рук ФИО4 покупательскую корзину с принадлежащим магазину «Дикси №78789» АО «Дикси Юг» неоплаченным товаром, а именно: одной банкой пива «Балтика №7» (экспортное св.алк.5,4% Ж/Б) 0,45л, стоимостью 36 рублей 94 копейки без учета НДС; четырьмя глазированными сырками «Простоквашино» (БЗМЖ сырок гл. Простоквашино сгущенка) 40г, стоимостью за 1 штуку 22 рубля 66 копеек без учета НДС, а общей стоимостью 90 рублей 64 копейки без учета НДС; восьмью глазированными сырками «Советские традиции» (БЗМЖ сырок гл. Советские традиции 26% ваниль) 45г, стоимостью за 1 штуку 30 рублей 10 копеек без учета НДС, а общей стоимостью 240 рублей 80 копеек без учета НДС; колбасой «Венская» (Венская п/к в/у срез. ОМПК) 420 г, стоимостью 105 рублей 15 копеек без учета НДС; йогуртом «Хуторок» (БЗМЖ йог.пит.хуторок с малин. и черникой 1,5%) 260г, стоимостью 26 рублей 20 копеек без учета НДС; сыром «Голд Ландерс» (БЗМЖ сыр моцарелла голд ландерс 40%) 260г, стоимостью 106 рублей 09 копеек без учета НДС; йогуртом «Коломенский» (БЗМЖ йогурт черн.мал.манго коломенский с/б 5%) 170г, стоимостью 36 рублей 45 копеек без учета НДС, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто удерживая при себе похищенное, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 642 рубля 27 копеек. 

Эпизод №2

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.05.2023 около 20 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала магазина АО «Торговый Дом «Перекресток» Супермаркет «Кировский завод», расположенного на 1 этаже ТК «Форум» по адресу: 

<

...>, лит. А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с открытой выкладки товаров, тайно похитил принадлежащий магазину АО ТД «Перекресток» товар, а именно: одну бутылку виски «Jack Daniels» (ФИО2, ФИО3 40% Jack Dan (Джек Ден)) объемом 0,7л, стоимостью 1 516 рублей 67 копеек без учета НДС; одну бутылку джина «Whitley Neill» (Уитли Нилл, У. Нейлл вк. малины) объемом 0,7л, стоимостью 907 рублей 60 копеек без учета НДС; одну бутылку рома «Plantation» (Плантейшн, Плантейшн Барб.гр.рез.) объемом 0,7л, стоимостью 1 114 рублей 61 копейка без учета НДС, спрятав похищенный товар в принадлежащий ему рюкзак черного цвета, прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 538 рублей 88 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Ершова Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель и представители потерпевших против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду №1 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду №2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 158 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а второе в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим (т. 1, л.д. 147, 149, 152-165), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д. 168, 169). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим эпизодам, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (т. 1, л.д. 26, 88), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его корыстную направленность, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, совершившему умышленные корыстные преступления небольшой и средней тяжести, в период условного осуждения, наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению на основании положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, а также его возраст, состояние его здоровья, наличие места жительства и регистрации, его социальную адаптацию, наличие неофициального источника дохода, оказание помощи отцу-пенсионеру, страдающему хроническими заболеваниями, оказание помощи своей сожительнице и ее малолетнему ребенку. 

Вместе с тем, достаточных и исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением до и после совершения преступлений, для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд в данном случае не усматривает, учитывая также и то, что данные преступления были совершены им в период условного осуждения. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание ФИО1 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, и его исправление. 

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отбытию наказание подлежит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку ФИО1 были совершены преступления небольшой и средней тяжести, и ФИО1 не считается лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, т.к. по приговору от 23.12.2021 он не направлялся для отбывания наказания в исправительное учреждение, а был освобожден из зала суда в связи с признанием назначенного наказания в виде лишения свободы условным, с определением порядка следования – под конвоем, поскольку ФИО1 скрылся от суда, нарушив избранную ему первоначально меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем был объявлен в розыск. 

При этом суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.12.2021, постановив о самостоятельном исполнении приговоров, учитывая, что ФИО1 нарушений порядка отбывания наказания в виде условного осуждения не имел, в связи с чем, был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: два СД-диска- подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод №1), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №2), и назначить ему наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод №1) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования – под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 29.12.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.12.2021. Наказание, назначенное по данному приговору, и по приговору суда от 23.12.2021 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: два СД-диска- хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконфенренц-связи.

Председательствующий судья М.Е. Сарова