Дело № 2- 9/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Сернур 29 января 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе РМЭ (межрайонного) ФИО4, при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева 1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонному) о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонному) (далее ГУ – УПФР в Сернурском районе РМЭ (межрайонное)) о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его 

<

данные изъяты> ФИО2 Решением № от 23 октября 2019 года ему отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как не подтвержден факт его нахождения на иждивении умершего отца. Считает решение ГУ-УПФР в Сернурском районе РМЭ (межрайонного) неправомерным. Просит признать за ним, Мамаевым 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, обязать ГУ-УПФР в Сернурском районе РМЭ (межрайонное) назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца – отца ФИО2 с 26 июля 2019 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просят взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 дополнил, что 

<

данные изъяты> ФИО2 работал 

<

данные изъяты>, обеспечивал его материально.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в Сернурском районе РМЭ (межрайонного) ФИО4 иск не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск. Просит уменьшить расходы на представителя до разумных пределов.

Согласно возражений ответчика ГУ – УПФР в Сернурском районе РМЭ истцом не приведены доказательства, подтверждающие факт нахождения на иждивении отца ФИО1 В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета ФИО2 после увольнения с последнего места работы ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях нигде не состоял, доказательств о доходах и заработке ФИО2 в пенсионный орган не представлено. В удовлетворении исковых требований просят отказать.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, выплатное дело, суд пришел к следующему.

Решением ГУ – УПФР в Сернурском районе РМЭ (межрайонного) от 23 октября 2019 года № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку не подтвержден факт нахождения на иждивении до дня смерти отца.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Положения ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливают круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1), а нетрудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 вышеуказанного федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении I № следует, что 1 родился ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> является ФИО2

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>», 1 является студентом 

<

данные изъяты>

Из справки, выданной Сернурской городской администрацией «Городское поселение Сернур» 21 октября 2019 года, следует, что 1 до дня смерти 

<

данные изъяты> ФИО2 находился на его иждивении. 

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 указаны сведения о его страховом стаже и уплаченных страховых взносах.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ФИО1 проживал со своим 

<

данные изъяты> ФИО2, который полностью содержал и обеспечивал 

<

данные изъяты> Последние годы 

<

данные изъяты> 1 ездил регулярно на заработки. Сам ФИО1 обучается в 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ее 

<

данные изъяты> 1 проживал со своим 

<

данные изъяты> она проживала отдельно. 

<

данные изъяты> ФИО2 содержал 

<

данные изъяты>, работал на 

<

данные изъяты>, постоянно ездил на заработки.

Вышеуказанные свидетельские показания и письменные доказательства суд берет во внимание, считая их достоверными, соответствующими действительности, доказательств, опровергающих обратное, суду не представлено.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 студенту очной формы обучения ФИО1 исполнилось 18 лет, и он находился на полном обеспечении и содержании своего отца ФИО2

Суд считает, что ФИО1 постоянно получал помощь отца, которая для него была основным источником средств к существованию, так как сам ФИО1, являясь студентом, не работает, своего дохода не имеет, получает стипендию. 

Согласно условиям назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, ч. 10 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти. 

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Судом установлено, что с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 обратился в ГУ – УПФР в Сернурском районе РМЭ (межрайонное) 21 октября 2019 года, т.е. без превышения 12 месяцев со дня смерти 

<

данные изъяты>, в связи с чем пенсия подлежит назначению ему с 26 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя за оказание юридических услуг подтверждена квитанцией № 000386 от 30 декабря 2019 года об оплате 15000 рублей ИП ФИО3 

Учитывая объем заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, категорию дела, объем оказанных представителем ИП ФИО3 услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, участие в суде первой инстанции, суд считает заявленный размер расходов завышенным и считает необходимым в соответствии с требованиями разумности взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 11 000 руб. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 300 руб., и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамаева 1 удовлетворить. 

Признать за Мамаевым 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) назначить Мамаеву 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца после умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 26 июля 2019 года.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) в пользу ФИО1 1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 30 января 2020 года