Дело № 2-3306/2024

16RS0042-03-2024-001471-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Бурхановой И.И.

при секретаре Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КАМАЗ» к Эргашеву Бекзодбеку Хабибулло угли о взыскании задолженности,

установил:

истец публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее ПАО «КАМАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании затрат по агентскому договору, указав, что ... между ними заключен агентский договор ..., в соответствии с пунктом 1.1 которого истец произвел оплату сборов и платежей в интересах ФИО1 с целью получения последним разрешения на работу (патента). Затраты истца составили 15 286 рублей. Ответчиком разрешение на работу (патент) получено не было. 

Во исполнение п. 1.4 агентского договора ответчик обязан оплатить истцу расходы, понесенные истцом независимо от факта получения/неполучения патента.

Ответчик свои обязательства не выполнил. С регистрации по месту пребывания ООО «КАМАЗжилбыт» ФИО1 снят.

Сумма задолженности ответчика составила 15 286 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные работодателем, в сумме 15 286 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 611 рублей, почтовые расходы в сумме 297 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. 

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «КАМАЗ» и ФИО1 заключен агентский договор ..., в соответствии с пунктом 1.1 которого, учитывая намерение принципала по трудоустройству в ПАО «КАМАЗ», агент принимает на себя обязательств за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, направленные на получение принципалом необходимых разрешений на работу (патент) в Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 договора принципал обязан оплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленным в договоре, а также возместить расходы, понесенные агентом при выполнении договора.

Во исполнение договора истец произвел оплату сборов и платежей в интересах ФИО1 с целью получения последним разрешения на работу (патент).

Затраты, произведенные истцом по агентскому договору, подлежащие возмещению ответчиком, составили 15 286 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет затрат, подлежащих взысканию с ответчика, считает его арифметически верным.

Иного расчета суду не представлено.

Ответчик в суд не явился, возражений и контррасчетов не представил. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 611 рублей и почтовые расходы в сумме 297 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск публичного акционерного общества «КАМАЗ» к Эргашеву Бекзодбеку Хабибуло угли о взыскании затрат по агентскому договору удовлетворить. 

Взыскать с Эргашева Бекзодбека Хабибулло угли (...) в пользу публичного акционерного общества «КАМАЗ» (...) в счет возмещение затрат, понесенных работодателем, 15 286 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 611 (шестьсот одиннадцать) рублей, затраты по оплате почтовых услуг в сумме 297 (двести девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Бурханова

...