Дело №

УИД: 05RS0№-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 декабря 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о снятии с регистрационного учёта, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 с исковыми требованиями о снятии ответчика с регистрационного учёта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан.

Заявленные требования, мотивированы тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>. Согласно справке администрации МР «село ФИО2» ФИО6 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ноября 2010 года ответчик по указанному адресу не проживает. Собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, является ФИО4. 

С 2022 года ответчик не проживает в домовладении ФИО4 и больше не появлялась, выехала добровольно, новый адрес регистрации или контактные данные, не сообщила. Личных вещей ответчика в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от дома не имеет, при выезде из дома оставила их собственнику. Истцом оплачиваются коммунальные платежи, начисляемые на ФИО1 после её регистрации в домовладение истца, тем самым нарушая права собственника.

Истец и ответчики, а также представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, на разбирательство дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, об отложении не просило. 

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Судом установлено, что истцом ФИО9. на основании Выписки из похозяйственной книги № зарегистрировано право собственности на жилой дом с условным номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В доме по указанному адресу, помимо истца, также зарегистрирована ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается представленной суду заверенной копией паспорта последней.

В ходе разбирательства дела судом также установлен факт добровольности выезда ответчика ФИО5 из жилого помещения в другое место жительства. Ответчик в спорном домовладении не проживает, бремя содержания дома не несёт, коммунальные платежи не вносит, какой-либо помощи и взаимной поддержки истцу не оказывает.

Ответчиком также не представлены суду возражения относительно заявленных истцом требований и доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Таким образом, наличие или отсутствие родственных отношений между ответчиком и собственником домовладения само по себе не может служить основанием возникновения у ответчиков права пользования жилым помещением. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением, при этом отказываются от снятия с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением является безусловным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом доме.

Согласно п. 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подп. «е» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, ответчики подлежат признанию утратившими правом пользования жилым помещением. Ответчик своего обязательства о добровольном снятии с регистрационного учета не исполнил, а наличие её регистрации в жилом доме препятствует ФИО4, как собственнику жилого помещения, в полной мере реализовать свои права.

Поскольку суд признает утратившим ответчиком право пользования жилым помещением, следовательно подлежит снятию с регистрационного учета. 

В связи с изложенным, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о снятии с регистрационного учёта, - удовлетворить. 

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №), утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев