Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное 

21 августа 2019 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/19 по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к ФИО2 о возмещении затрат на лечение потерпевшего 

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г. Самары в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на лечение потерпевшего, указав что постановлением Октябрьского районного суда по уголовному делу № в отношении ФИО2 прекращено уголовное дело по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ. вреда ФИО1 преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, вина в совершенном деянии не оспаривалась. Согласно сведениям, предоставленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Самарской области, в соответствии с выписками из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, на лечение потерпевшего фондом были затрачены денежные средства в размере 127921,20 рублей. Оплата лечения был произведена по программе обязательного медицинского страхования их средств ТФОМС Самарской области. Прокурор просил взыскать с ФИО2 в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области затраты на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 127921,20 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой, которую он получил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность по ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании было установлено, что постановлением Октябрьского районного суда по уголовному делу № уголовное дело по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью ФИО1 преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении в отношении ФИО2 было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Вина в совершении указанного преступления ответчиком ФИО2 не оспаривалась.

Из информации от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет полис ОМС единого образца, выданный АО СК «АСТРО-ВОЛГА-МЕД» и что он был госпитализирован в круглосуточный стационар с диагнозом: Политравма средней тяжести в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова», где находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг по лечению ФИО1 осталась 127921,20 рублей, которые были возмещены Территориальным фондам обязательного медицинского страхования. Самарской области в ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 им.Н.И.Пирогова». 

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вин ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ установлена вступившим в законную силу постановлением суда о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершенного преступления потерпевшему ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных, в связи с чем расходы, связанные с возмещением затрат на оказание медицинской помощи ФИО1, подтвержденные соответствующими финансовыми документами, подлежат взысканию с ФИО2 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области затраты на стационарное лечение потерпевшего ФИО1 в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова» в сумме 127921,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.19 г. 

Судья: С.Л. Федосеева