Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баршевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по 

<

адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «

<

данные изъяты>» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с ненадлежащим исполнением коммунальных услуг, 

Установил:

Истец У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «

<

данные изъяты>» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, и просил суд: признать действия ООО «Управляющая Компания «

<

данные изъяты>», выразившиеся в оказании коммунальных услуг (поставки питьевой воды) ненадлежащего качества населению 

<

адрес> 

<

адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ООО «Управляющая Компания «

<

данные изъяты>» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей - жителей г.

<

адрес>А, 

<

адрес> обеспечить соответствие качества питьевой воды централизованных, систем питьевого водоснабжения населения санитарным правилам.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: в соответствии с Указом Президента РФ от 21.05.2012 г. № 636 «О структуре Федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, а Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> области - его территориальным органом Федерального органа исполнительной власти. Согласно ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» «государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) в порядке, определяемом правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

Полномочия У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> утверждены приказом Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

Право на подачу иска в защиту прав потребителей У. Роспотребнадзора по 

<

адрес> вытекает также из ст.ст. 17, 40, 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Целью обращения в суд с исковым заявлением, является не удовлетворение каких-либо конкретных материальных требований, а признание незаконными действий, нарушающих права и законные интересы потребителей. Предметом иска является требование неимущественного характера о признании каких-либо действий противоправными и их прекращении. Основанием иска в защиту прав неопределенного круга потребителей являются факты совершения противоправных действий, которые должны быть прекращены.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», который разъяснил порядок рассмотрения судами общей юрисдикции дел в защиту неопределенного круга потребителей, данная категория дел относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Согласно статьи 19 Ф. закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства, а индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных, придомовых, распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения населения и систем питьевого водоснабжения на транспортных средствах, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.

Согласно п.3.1, 3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети. 

ООО УК «

<

данные изъяты>» выступает в качестве исполнителя, а именно является юридическим лицом, предоставляющим коммунальные услуги или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Согласно п.31 данных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Согласно вышеуказанных правил Приложение 1 Требования к качеству коммунальных услуг п.2 предусматривает постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»).

Однако, ООО УК «

<

данные изъяты>» поставляет населению питьевую воду, несоответствующую обязательным требованиям санитарных правил СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по содержанию железа. Неудовлетворительное качество питьевой воды доказано лабораторными исследованиями, проведенными ФФБУЗ «ЦГЭМО» в 

<

адрес>, 

<

адрес> (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в 

<

адрес>, аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РОСС RU.0001.21 СГ85 выдан Федеральной службой аккредитации) в рамках административных расследований.

В отношении ООО УК «

<

данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении (Определение №-Н от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.14.4ч.1 (предоставление некачественной коммунальной услуги) Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и проведено административное расследование на основании поступившего в территориальный отдел обращения вх № от ДД.ММ.ГГГГ гражданина, проживающего по адресу: 

<

адрес> на неудовлетворительное качество питьевой воды в квартире. В рамках проведения административного расследования произведен отбор проб питьевой воды по адресу: 

<

адрес> ввиду отсутствия в квартире заявителя.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФФБУЗ «ЦГЭМО» в 

<

адрес>, 

<

адрес> качество питьевой воды по адресу: 

<

адрес> не соответствует гигиеническим нормативам СанПиН № «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по содержанию железа 0,64-+0,16 мг/л (при нормативе не более 0,3 мг/л превышение в 2,13 раза).

По результатам проведенного административного расследования территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, городах 

<

адрес> в отношении ООО УК «

<

данные изъяты>» было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении по статье 14.4ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. № и назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 

<

данные изъяты> тыс.руб.

В судебном заседании представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по 

<

адрес> – ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления. 

Представитель ответчика - ООО «УК «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с Указом Президента РФ от 21.05.2012г. № «О структуре Федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, а Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> - его территориальным органом Федерального органа исполнительной власти. Согласно ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» «государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов РФ. регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) в порядке, определяемом правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. № 322 утверждено Положение «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

Полномочия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

Право на подачу иска в защиту прав потребителей Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> вытекает также из ст.ст. 17, 40. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Целью обращения в суд с исковым заявлением, является не удовлетворение каких-либо конкретных материальных требований, а признание незаконными действия, нарушающие права и законные интересы потребителей. Предметом иска является требование неимущественного характера о признании каких-либо действий противоправными и их прекращении. Основанием иска в защиту прав неопределенного круга потребителей являются факты совершения противоправных действий, которые должны быть прекращены.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», который разъяснил порядок рассмотрения судами общей юрисдикции дел в защиту неопределенного круга потребителей, данная категория дел относится к компетенции судов общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» вступившее в законную силу судебное решение по иску о защите прав неопределенного круга потребителей имеет обязательное значение для суда, рассматривающего иск конкретного потребителя о гражданско-правовых последствиях действий продавца (изготовителя, исполнителя) или организации, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 40, статьей 46 Закона Российской Федерации от 07.02.2009г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 46 Гражданского процессуального кодекса, подпунктом 5.18 Положения «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, подпунктом 8.19 Положения «Об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>», утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 г. № 642,

Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> обращается в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» «в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставляемыми потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами». Кроме того, статья 2 Конституции РФ устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.2009г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»: «потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя...». Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке».

Согласно статьи 19 Федерального закона РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства, а индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных, домовых распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения населения и систем питьевого водоснабжения на транспортных средствах, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.

Согласно п.3.1, 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

То есть, ООО УК «

<

данные изъяты>» выступает в качестве исполнителя согласно вышеуказанных Правил, а именно является юридическим лицом, предоставляющим коммунальные услуги или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Согласно п.31 данных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Согласно вышеуказанных правил Приложение 1 Требования к качеству коммунальных услуг п.2 предусматривает постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»).

Однако, ООО УК «

<

данные изъяты>» поставляет населению питьевую воду, несоответствующую обязательным требованиям санитарных правил СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по содержанию железа. Неудовлетворительное качество питьевой воды доказано лабораторными исследованиями, проведенными ФФБУЗ «ЦГЭМО» в 

<

адрес>, городах 

<

адрес> (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в 

<

адрес>, аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РОСС RU.0001.21 СГ85 выдан Федеральной службой аккредитации) в рамках административных расследований.

В отношении ООО УК «

<

данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении (Определение № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.14.4ч.1 (предоставление некачественной коммунальной услуги) Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и проведено административное расследование на основании поступившего в территориальный отдел обращения вх № от ДД.ММ.ГГГГ гражданина, проживающего по адресу: 

<

адрес> на неудовлетворительное качество питьевой воды в квартире. В рамках проведения административного расследования произведен отбор проб питьевой воды по адресу: 

<

адрес> ввиду отсутствия в квартире заявителя.

Согласно, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФФБУЗ «ЦГЭМО» в 

<

адрес>, городах 

<

адрес> качество питьевой воды по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не соответствует гигиеническим нормативам СанПиН № «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по содержанию железа 0,64-+0,16 мг/л (при нормативе не более 0,3 мг/л превышение в 2,13 раза).

По результатам проведенного административного расследования территориальном отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, городах 

<

адрес> в отношении ООО УК «

<

данные изъяты>» было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении по статье 14.4ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. № и назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 

<

данные изъяты> тыс.руб.

Таким образом, установлено, что ООО «УК «

<

данные изъяты>» (исполнитель) передало потребителю товар (оказало услугу), качество которого не соответствует договору.

Доказательств, подтверждающих поставку потребителям воды надлежащего качества, суду ответчиком не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ООО «УК «

<

данные изъяты>» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по 

<

адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «

<

данные изъяты>» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей - удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «

<

данные изъяты>», выразившиеся в оказании коммунальных услуг (поставки питьевой воды) ненадлежащего качества населению 

<

адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «

<

данные изъяты>» обеспечить соответствие качества питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения населения санитарным правилам. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «

<

данные изъяты>» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись