Д. № 5-155/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 27 мая 2020 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балан А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (...), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении22 апреля 2020 года около 17 часов 30 минут ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, находился на 

<

адрес> в нарушение п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16 марта 2020 года № 29-ПГ, при отсутствии предусмотренных данным постановлением исключительных обстоятельств, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что причиной проезда через КПП явилась необходимость проезда на АЗС, поскольку бензобак был практически пустой, а его супруга находилась на позднем сроке беременности, и в любой момент ее надо было везти в роддом. Несмотря на эти объяснения, сотрудниками полиции всё равно был составлен протокол, с которым он не согласен. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «а» п. 3 указанных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Подпунктом «м» пункта 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19). 

Согласно требованиям п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16 марта 2020 года № 29-ПГ (в ред. от 18 апреля 2020 года), на всех находящихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа лиц возложена обязанность обеспечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация (выполнение, предоставление) которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии с пунктом 9.4.3 Постановления Губернатора ЯНАО временно приостановлена работа объектов розничной торговли, за исключением торговых объектов, осуществляющих реализацию, в том числе, бензина автомобильного, дизельного топлива, сжиженного газа.

Таким образом, по смыслу данных положений гражданин имеет право покидать место своего жительства для проезда на АЗС, поскольку там осуществляется продажа бензина. Учитывая крайне малую численность АЗС в 

<

адрес> и места их расположения (на выездах из города, в промышленной зоне), суд считает, что гражданин вправе осуществлять покупку топлива на любой АЗС в черте города. 

В своих объяснениях ФИО1 пояснял, что направляется на АЗС (...), которая находится за КПП на промзоне.

Данное обстоятельство материалами дела, иными доказательствами не опровергнуто.

В силу ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку доказательства нарушения им правил режима повышенной готовности суду не представлено, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.