Дело № 2-1195/2024 

УИД № 74RS0010-01-2024-001573-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 09 декабря 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 Е.К.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 T.К. кредит в сумме 60900 рублей под 22,7% годовых на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 141459 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Е.К. умер. После смерти ФИО1 Е.К. заведено наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 Е.К. задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141459 рублей 20 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 60900 рублей, просроченные проценты – 80559 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4029 рублей 18 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2 

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Магнитогорского нотариального округа Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам Положения Банка России от дата N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 Е.К. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 В.К. кредит в сумме 60900 рублей под 22,7% годовых на срок до востребования, размер минимального обязательного платежа составляет 4374 рублей. 

Подписывая кредитный договор ФИО1 Е.К. подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с общими условиями и тарифами, подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором.

Карта «Visa Instant Issue/Visa Classic» была активирована, денежными средствами, находящимися на счете, заемщик ФИО1 Е.К. воспользовался, таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил, кредитный договор между сторонами был заключен. 

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

ФИО1 Е.К. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия кредитного договора ФИО1 Е.К. умер.

В связи со смертью ФИО1 Е.К. исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти. 

Как усматривается из материалов дела наследниками по закону умершего ФИО1 Е.К. являются – дочь ФИО1 А.Е. и супруга ФИО1 Д.Ж., согласно материалам наследственного дела №, наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость 99569 рублей 20 копеек, стоимость 1/2 доли – 49784 рубля 60 копеек) и жилого дома (кадастровая стоимость 599235 рублей 66 копеек, стоимость 1/2 доли – 299617 рублей 83 копейки), находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Наследственная масса составляет в сумме 349402 рубля 43 копейки.

Общая задолженность ФИО1 Е.К. перед банком по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141459 рублей 20 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 60900 рублей, просроченные проценты – 80559 рублей 20 копеек. 

Расчет задолженности, представленный банком сверен с выпиской по счету, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Однако, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 Е.К. в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 60900 рублей, проценты за пользование кредитом – 15091 рубль 01 копейка. 

Задолженность по указанному судебному приказу ФИО1 Д.Ж. погашена, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и уточненным расчетом истца, представленным по запросу суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 65468 рублей 19 копеек (просроченные проценты) (80559,20-15091,01), которая подлежит взысканию солидарно с ФИО1 А.Е. и ФИО1 Д.Ж.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 А.Е. и ФИО1 Д.Ж. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1864 рубля 70 копеек, по 932 рубля 35 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО – ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65468 рублей.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 рублей 70 копеек, по 932 рубля 35 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Л.Р. Закитрова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года