Дело №2-41/2025 

УИД 13RS0003-01-2024-000874-31

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 14 февраля 2025 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича, при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С., 

с участием в деле: 

истца – Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №15 от 08 марта 2024 года со сроком действия 01 год, 

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Кредитный потребительский кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (далее КПКФВ «Центр финансовой поддержки») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 указав, что между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО4 14.10.2022 года заключен договор потребительского займа №1612 на сумму 49560 (Сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей с уплатой за пользование заемными ресурсами 19,9 % годовых. Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были предоставлены основному заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 423 от 14.10.2022г. Тем самым кооператив исполнил свои обязательства принятые по договору займа. 

13.06.2023г. заключен договор потребительского займа №836 на сумму 50400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей с уплатой за пользование заемными ресурсами 14 % годовых. Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были предоставлены основному заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №178 от 13.06.2023г. Тем самым кооператив исполнил свои обязательства принятые по договору займа.

Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора. Пунктом 2 договора потребительского займа установлено, что заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов. 

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом КПКФВ «Центр финансовой поддержки» в адрес Нотариальной палаты РМ Чамзинского нотариального округа нотариусу ФИО5 был направлен запрос на предмет предоставления сведений о наследниках и наследственном имуществе наследодателя/должника ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Наследникам ФИО2, ФИО3 было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако, несмотря на направленные требования, наследники свои обязательства по договору займа не выполняют.

По состоянию на 24.10.2024 года задолженность перед кооперативом по договору потребительского займа №1612 от 14.10.2022г. составляет 28383 рубля, задолженность по договору потребительского займа №836 от 3.06.2023г. составляет 44498 рублей, а всего 72881 рубль.

На основании изложенного просит: Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договорам потребительского займа в размере 72881 (Семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль в пределах наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца – КПКФВ «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем истца ФИО1 представлено заявление в котором она просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявлено. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО4 14.10.2022 года заключен договор потребительского займа №1612 на сумму 49560 рублей с уплатой за пользование заемными ресурсами 19,9 % годовых, срок возврата не позднее 14 октября 2024 года. Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора.

Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были предоставлены основному заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 423 от 14.10.2022г. 

13.06.2023г. заключен договор потребительского займа №836 на сумму 50400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей с уплатой за пользование заемными ресурсами 14 % годовых, срок возврата не позднее 13 июня 2025 года. Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора. 

Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были предоставлены основному заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №178 от 13.06.2023г. 

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору потребительского займа.

Свои обязательства перед заемщиком КПКФВ «Центр финансовой поддержки» выполнил в полном объеме, что подтверждается представленным расходными кассовыми ордерами №423 от 14 октября 2022 года, и №178 от 13 июня 2023 года.

<

данные изъяты> ФИО9 умерла.

Данных свидетельствующих о заключении договора страхования заемщика ФИО4 представленные материалы не содержат.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

В силу статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемые сведения о правах ФИО4 на недвижимое имущество, отсутствуют.

Из ответа на судебный запрос МВД по Республике Мордовия следует, что согласно ФИС ГИБДД-М на ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство – ФИО6 государственный регистрационный знак № согласно представленным сведениям регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица являющегося собственником.

Из представленного наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 следует, что 07 ноября 2024 года нотариусу Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия поступило заявление КПКФВ «Центр финансовой поддержки» согласно которому заявитель просит сообщить о наличии наследственного дела к имуществу ФИО4 Обращений иных лиц с заявлением о принятии наследства ФИО4, в том числе ответчиков, представленное наследственное дело не содержит. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчики с заявлением о принятии наследства умершей ФИО4 не обращались.

Как разъяснено в пунктах 36, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, доказательств фактического принятия наследства умершей ФИО4 ответчиками ФИО2, ФИО3 в деле не имеется и суду не предоставлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников