Дело № 2-1150/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 21 ноября 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Андреевой Н.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса № к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса № обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" в лице Дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО1, ФИО5, ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, на сумму 500000 рублей, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма перечислена банковским ордером № на лицевой счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО2 был заключен договор поручительства N №1, аналогичный договор № заключен с ФИО3

Заемщики нарушают обязательства по возврату кредита, в связи с чем им было направлено требования №, №о возврате задолженности и расторжении договора, аналогичные требования №№, №. В адрес ФИО2 направлено требование №. Однако, и заемщики, и поручители требования проигнорировали, свои обязательства по возврату кредита не исполняют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 191837,03 рублей: 124226,03 рублей - просроченный основной долг; 67611 рублей – проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в его пользу с ответчиков, солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме 191837,03 рублей, неустойку в размере 14% годовых от остатка основного долга (124226,03 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5036,74 рублей.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк", извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, извещенные о месте и времени судебного заседания, не участвовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3, ФИО2 не возражали против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО1 не возражала против размера задолженности по основному долгу, не согласилась с требованиями в части взыскания процентов.

Выслушав ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от испол нения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" в лице Дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО1, ФИО5, ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, на сумму 500000 рублей, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма перечислена банковским ордером № на лицевой счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО2 был заключен договор поручительства N №, аналогичный договор № заключен с ФИО3

Заемщики нарушают обязательства по возврату кредита, в связи с чем им было направлено требования №, №о возврате задолженности и расторжении договора, аналогичные требования №№, №. В адрес ФИО2 направлено требование №. Однако, и заемщики, и поручители требования проигнорировали, свои обязательства по возврату кредита не исполняют.В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 216 г. № 7 г.Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно условиям договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 14% от сумы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п.п.1.1.,1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору, а также обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно лицевого счета должника ФИО1 она надлежащим образом не исполняла обязательства по кредиту, периодически допускала просрочку, а с августа 2016 года перестала производить платежи по кредиту.

На требование о досрочном возврате кредита должники не прореагировали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 191837,03 рублей: 124226,03 рублей - просроченный основной долг; 67611 рублей – проценты.

Следовательно, поскольку должники ФИО5, ФИО1, ФИО5 не исполняют свои обязательства по возврату кредита, банк имеет право требовать с них возврата задолженности по кредиту.

Поскольку поручители ФИО2, ФИО3 взяли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору, то истец также имеет право на предъявление к ним требований о взыскании задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и к основным заемщикам. Срок предъявления требований к поручителям истцом не пропущен.

Поскольку, с учетом степени нарушения заемщиками обязательств по договору, банк не получает то, на что рассчитывал при заключении договора, такое нарушение носит существенный характер, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

С учетом обстоятельств того, что с даты вынесения судебного акта по дату вступления решения суда в законную силу ответчики будут пользоваться кредитными средствами, у истца имеется право требовать с ответчиком взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых от остатка основного долга в сумме 124226,03 рублей.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО5, хисматулиной Найлей Вилевной.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191837,03 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5036,74 рублей, а всего 196873,77 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" проценты в размере 

<

данные изъяты>% от остатка основного долга в сумме 124226,03 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018 года

Председательствующий