Дело № 2-518/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южноуральск 27 ноября 2018 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре Капковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО13 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери заявитель фактически вступил во владение наследством, забрал из ее квартиры холодильник, магнитолу, стиральную машину, стереоусилитель и прочие вещи, а также оплатил членские взносы в гаражном кооперативе за 2016 и 2017 годы. При этом к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. В 2018 году, разбирая документы матери, заявитель обнаружил банковскую книжку на имя ФИО2 в Южноуральском филиале ПАО «Челиндбанк», при обращении в банк было сообщено, что на счете имеется денежные средства, однако получить их вправе только наследник. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав ему было сообщено, что шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен. 

Просил суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО4

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержал заявление, пояснив, что не обращался к нотариусу за оформлением наследства, поскольку квартиру мать при жизни оформила на него, технику, документы, награды и фотографии матери он взял себе, другого имущества, которое требовало бы официального оформления, у матери не имелось. В сберегательной книжке матери, которую он также забрал себе, отсутствовали сведения о наличии вклада.

Заинтересованное лицо ФИО5 участия в судебном заседании не принимала, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем сообщила по телефону, а также направила в адрес суда письмо, в котором не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Южноуральского городского округа Петрова Е.В. участия в судебном заседании не принимала, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила суду заявление (л.д. 33).

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе установить факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО15, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из денежных средств на вкладном счете № в Южноуральском филиале ПАО «Челиндбанк». Согласно ответу на запрос, сумма на счете составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 35). 

Заявитель является сыном умершей ФИО4, а заинтересованное лицо Прешель (дев. ФИО1) Т.В. – дочерью умершей ФИО4 и сестрой заявителя. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств об их рождении и свидетельством о браке ФИО5 (л.д. 10, 29-32). 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ ФИО3 и ФИО5 являются наследниками ФИО4 по закону. 

По сведениям нотариусов нотариального округа Южноуральского городского округа ФИО8, ФИО9, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. 

Фактически ФИО3 принял оставшееся после смерти матери ФИО4 наследство, приняв ее документы, наградной материал, холодильник, другую бытовую технику, что подтверждается объяснениями заявителя, товарным чеком на холодильник, гарантийным талоном на усилитель (л.д. 14, 15), сберегательной книжкой на имя ФИО4 (л.д. 11), орденской книжкой и удостоверениями к медалям и наградным знакам ФИО4 (л.д. 41-46), другими материалами дела. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО6 - соседка умершей и друг семьи заявителя, которая пояснила, что видела, как личные вещи и документы ФИО4 после ее смерти забрал сын ФИО3

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. 

Таким образом, действия ФИО3 по отношению к наследственному имуществу после смерти ФИО4 свидетельствуют о том, что он фактически вступил в права наследования, то есть, фактически принял наследство ФИО4 как наследник по закону.

Заинтересованное лицо ФИО5 на наследство после смерти ФИО4 не претендует, о чем она сообщила суду письменно (л.д. 28). Таким образом, спор о праве отсутствует.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать ему право на наследство после смерти ФИО4 Во внесудебном порядке установить указанный факт не представляется возможным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Колосковым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Колосковой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова 

Копия верна. Судья О.Ю. Черепанова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>