61RS0019-01-2023-001372-62 Дело № 1-258/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Хоптяр Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садченковой Е.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дубиковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, достоверно зная о том, что растения конопля содержат в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, запрещенный законом к хранению на территории РФ, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушение ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в конце августа 2021 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, нарвал культивированную им по указанному адресу коноплю, которую высушил, измельчил и стал незаконно хранить в коридоре домовладения и в хозяйственной постройке на территории двора до момента изъятия сотрудниками полиции. 6 февраля 2023 года в ходе обыска, проведенного в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 08 минут в хозяйственной постройке во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, в шкафу, и в ходе обыска, проведенного в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут в домовладении по вышеуказанному адресу, на стеллаже обнаружена и изъята растительная масса, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянными массами 13,56 г, 37,59 г, 16,64 г, 12,52 г, общей массой - 80,31 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО1 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2 Его домовладение имеет двор, территория двора огорожена по периметру забором. В период с 2019 года по 2021 год он употреблял наркотическое средство марихуана путем курения, для этих целей выращивая коноплю в небольших количествах на территории своего двора. В 2021 году указанное наркотическое средство он употреблять перестал, но выращенную летом 2021 года у него во дворе коноплю он сорвал в конце августа, оборвал с нее листья и семена, высушил и измельчил, после чего хранил в банках в шкафу под навесом во дворе и на стеллаже в коридоре его дома, чтобы использовать указанное наркотическое средство в качестве обезболивающего при его онкологическом заболевании. 6 февраля 2023 года примерно в 10 часов 30 минут он вышел со двора своего дома и его встретили сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что у него имеются предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Сотрудники полиции предъявили ему постановление о проведении обыска в его доме и в хозяйственных постройках. Сотрудники полиции разъяснили ему и присутствующим понятым права и обязанности при проведении обыска, после чего он указал сотрудникам полиции на полку шкафа, расположенного под навесом, и пояснил, что там находятся две банки с марихуаной. Указанное наркотическое средство сотрудники полиции изъяли, поместили в пакет и опечатали. Сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Далее он вместе с сотрудниками полиции и понятыми зашел в свой дом, где указал на полку стеллажа и пояснил, что там у него хранится марихуана. Указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято, помещено в пакет и опечатано. Когда обыск закончился, сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором также все расписались, ознакомившись с ним. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 104-107). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля О.О.О.. (сотрудника полиции), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 6 февраля 2023 года оперуполномоченным Ч.Ч.Ч. с его участием по отдельному поручению следователя в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 08 минут проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Были приглашены в качестве понятых двое прохожих. В ходе проведения обыска во дворе домовладения ФИО1, тот указал на полку стоящего под навесом шкафа и пояснил, что там стоят две банки с коноплей, которую он вырастил летом. Также Шаманский пояснил, что наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта. Указанная растительная масса была изъята, упакована и опечатана. По окончанию обыска оперуполномоченный Ч.Ч.Ч. оформил протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, ознакомившись с ним. Также 6 февраля 2023 года в период с 11 часов 10 минут до 12 часов им был проведен обыск в жилище ФИО1 по тому же адресу. В указанном обыске также участвовал старший оперуполномоченный К.К.К. Были приглашены в качестве понятых двое прохожих. В ходе проведения обыска в жилище Шаманский показал на полку стеллажа, расположенного в коридоре, и сказал, что там находится пакет с коноплей, которую он вырастил летом для личного употребления. Указанная растительная масса была изъята, упакована и опечатана. Когда обыск был окончен, он оформил протокол обыска, с которым ознакомились участвующие лица и в нем расписались. Затем протоколы обыска с фототаблицами, а также изъятые растительные массы были переданы следователю (л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля Ч.Ч.Ч.сотрудника полиции), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля О.О.О.. о ходе и результатах обыска в жилище Шаманского, проведенного 6 февраля 2023 года в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 08 минут в хозяйственной постройке (л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля К.К.К.. (сотрудника полиции), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля О.О.О. о ходе и результатах обыска в жилище Шаманского, проведенного 6 февраля 2023 года в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут в доме (л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля Б.Б.Б. (понятого при обыске), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 6 февраля 2023 года в первой половине дня он участвовал понятым при проведении обыска в жилище Шаманского по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции после разъяснения ему, второму понятому и Шаманскому прав и обязанностей стал проводить обыск во дворе дома и хозяйственных постройках. Шаманский показал на полку шкафа, расположенного под навесом около дома, и сказал, что в банках находится конопля, которую он вырастил для личного употребления летом, высушил и хранил для себя. Банки с растительной массой были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. По окончанию обыска на территории двора сотрудник полиции оформил протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Далее все прошли в дом. Шаманский показал на полку стеллажа, находящегося в коридоре, и сказал, что там лежит растительная масса - конопля, которую он вырастил в летний период времени, высушил, измельчил и хранил для личного употребления. Растительная масса была сотрудниками полиции изъяты, упакована и опечатана. По окончанию обыска в доме сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором все расписались (л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля Ш.Ш.Ш. (понятого при обыске), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Б.Б.Б. о ходе и результатах процессуального действия (л.д. 95-97);- протоколом обыска от 6 февраля 2023 года, согласно которому в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 08 минут в хозяйственных постройках, расположенных во дворе домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого Шаманский выдал растительную массу, которая была упакована и опечатана (л.д. 35-42);

- протоколом обыска от 6 февраля 2023 года, согласно которому в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого Шаманский выдал растительную массу, которая была упакована и опечатана (л.д. 46-53);

- протоколом осмотра предметов, изъятых по настоящему уголовному делу, от 17 марта 2023 года (л.д. 88-89);

- заключением эксперта № от 15 марта 2023 года, согласно которому: представленная на исследование растительная масса, изъятая 6 февраля 2023 года у ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 12,52 г, 16,64 г, 13,56 г, 37,59 г (л.д. 73-77).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шаманского в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. 

Из показаний Шаманского следует, что в конце августа 2021 года он нарвал культивированную им по указанному адресу коноплю, высушил ее, измельчил и хранил с целью последующего личного употребления. Данные показания являются последовательными, стабильными. 

В ходе проведения 6 февраля 2023 года обыска по месту жительства Шаманского в его доме и хозяйственной постройке во дворе дома была изъята растительная масса. Как следует из заключения проведенной по делу экспертизы, представленная на исследование растительная масса содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают причастность Шаманского к совершению вышеуказанного преступления. 

Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта.

Само по себе обнаружение во владении Шаманского наркотического средства не означает, что есть основания для вменения ему незаконного приобретения наркотического средства. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции от 30 июня 2015 года, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Исходя из изложенного, поскольку судом установлено, что Шаманский собрал листья растений наркосодержащей конопли, культивированной им самим на личном приусадебном участке, высушил их и измельчил, то в его действиях отсутствует предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак незаконного приобретения, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из обвинения.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Поскольку Шаманский сообщил о наличии у него наркотических средств в ходе проведения обыска в его жилище, когда сотрудники полиции сообщили ему о подозрении в незаконном обороте наркотических средств, то данные его действия не являются добровольной выдачей наркотических средств и основанием освобождения его от уголовной ответственности. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаманского, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая в качестве такового выдачу наркотических средств в ходе обыска, а также сообщение сотрудникам правоохранительных органов сведений, ранее им неизвестных, имеющих значение для уголовного дела, - о месте и способе получения им наркотического средства, что позволило закрепить доказательства его вины, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность и неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Шаманскому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство и его первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», - уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Хоптяр