дело № 5-357/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

город Иваново, ул.9-го Января, 13 7 августа 2019 года

резолютивная часть оглашена 7 августа 2019 года

мотивированное постановление изготовлено 7 августа 2019 года

судья Октябрьского районного суда г.Иваново Шувалов В.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

ее защитника Б.И.П.,

потерпевшего Потерпевший

его представителя К.А.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

6 сентября 2018 года ФИО1, управляя автомобилем Хонда Цивикгосномер №, двигаясь по ул.Станкостроителейг.Иваново в направлении от ул.Ташкентская в сторону ул.Лежневская по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре или более полосы, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив требование дорожной разметки 1.3, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем ВортексЕстина А21 госномер № под управлением водителя Потерпевший., двигавшегося во встречном направлении прямо по ул.Станкостроителейг.Иваново в направлении от ул.Лежневская в сторону ул.Ташкентская в левой полосе. В результате водитель автомобиля ВортексЕстина А21 Потерпевший.о. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушила п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст.25.1 КоАП РФ, его защитнику, потерпевшему, его законному представителю по ст.ст.25.2, 25.5 КоАП РФ, состав суда, разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебное заседание 7 августа 2019 года лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, уведомленная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла в связи с чем, при отсутствии возражений сторон, в т.ч. со стороны защитника, судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник, выразили позицию о согласии с правонарушением, признанием вины и раскаянием в содеянном.

Потерпевший, его законный представитель, выразив общее мнение, в судебном заседании полностью подтвердили сведения, установленные и изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в ранее данном письменном объяснении. Подтвердили содержание письменных объяснений опрошенных по делу лиц и иных материалов, в т.ч. с заключениями судебно-медицинских экспертиз. Настаивали на назначении ФИО1 максимального наказания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признания ею своей вины в правонарушении также подтверждается следующими собранными доказательствами:

- сообщением в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области из ССМП от 6 сентября 2018 года о том, что за медицинской помощью с закрытым переломом лодыжки слева (под вопросом) обратился Потерпевший. на месте ДТП (л.д.1;15);

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласились участники, фототаблицей, в которых зафиксировано направление движения автомобилей, место столкновения со слов водителя Потерпевший., направление движения автомобилей до столкновения, схема подписана инспектором ДПС и понятыми, замечаний от указанных лиц не поступило (л.д.3-6; 7, 8-10);

- объяснением Потерпевший от 6 сентября 2018 года и от 14 сентября 2018 года о том, что 6 сентября 2018 года он, управляя автомобилем Вортекс, двигался по ул.Станкостроителей со стороны ул.Лежневская в сторону ул.Ташкентскаяг.Иваново по второй полосе для движения со скоростью 50-60 км/ч. Во встречном направлении во второй полосе двигался грузовой автомобиль. В районе дома №4 по ул.Станкостроителей из за грузового автомобиля выехал пересекая двойную линию разметки легковой автомобиль, пытаясь уйти от столкновения вывернул руль вправо, но избежать столкновения не удалось. После ДТП его доставили в ТП № 2. На месте аварии к нему подошел мужчина и пояснил, что за рулем автомобиля Хонда Цивик находилась молодая женщина. Бригаду СМП вызвал водитель грузовика, ехавшего навстречу. Водитель Хонды на месте ДТП не подходила, пыталась уехать с места ДТП, приходила в травмпункт, извинялась (л.д.19; 39). 

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области В.Д.Ю. от 6 сентября 2018 года о том, что 5 сентября 2018 года с 19.00 до 7.00 часов нес службу по Фрунзенскому району г.Иваново совместно с ИДПС К.И.О. Около 5.25 часов 6 сентября 2018 года в ДЧ ГИБДД поступило сообщение о произошедшем на ул.Станкостроителей ДТП. Приехав на место ДТП установили, что произошло столкновение двух транспортных средств а/м Хонда Цивик и а/м Вортекс. Водителю а/м Вортекс на месте оказывала медицинскую помощь бригада СМП. Очевидцы ДТП пояснили, что водителем а/м Хонда Цивик является девушка, которая находится в автомобиле Пежо, ей оказалась ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 попросила, чтобы ее не «оформляли», т.к. она лишена права управления транспортными средствами, просила «оформить» подругу, которую подвезут друзья. Ей предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое она проходить отказалась, а затем для того же проследовать в медицинское учреждение, на что она также отказалась. В отношении нее составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.21);

- объяснением Т.Н.П. от 1 октября 2018 года согласно которому 6 сентября 2018 года около 4.25 часов он, управляя автомобилем Скопия-93 М, двигался по ул.Станкостроителей в направлении от ул.Некрасова в сторону ул.Лежневская в крайней левой полосе для движения. Погода была ясная, без осадков. Машин на дороге не было. В районе автозаправки посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что попутно его движению сзади на большой скорости движется легковой автомобиль. Также увидел, что легковой автомобиль, который двигался сзади, резко выезжает на полосу встречного движения и совершает столкновение с автомобилем Вортекс. Автомобиль Вортекс сразу остановился, а Хонда юзом проехала еще около 200 м. Остановился, по телефону 

<

***> сообщил о произошедшем ДТП. В автомобиле Хонда находилась молодая женщина, состояние которой было неадекватным, предполагает, что в алкогольном опьянении, которая просила никуда не сообщать о случившемся (л.д.47);

- объяснением ФИО1 от 1 октября 2018 года о том, что 6 сентября 2018 года около 4 часов она управляла автомобилем Хонда Цивик, двигалась по ул.Станкостроителейг.Иваново в направлении от ул.Ташкентская в сторону ул.Лежневская со скоростью не более 60 км/ч. Подъезжая к автозаправке в попутном направлении по крайней левой полосе перед ней двигался автомобиль «большегруз». В связи с тем, что он резко затормозил, она, избегая столкновения, вывернул руль влево, т.к. по правой полосе попутно ехал автомобиль. На встречной полосе произошло столкновение с автомобилем Вортекс. С ней в автомобиле находился пассажир С.В.М.. От С.В.М. ей известно, что в ДТП та не пострадала (л.д.48);

- объяснением С.В.М.. от 15 октября 2018 года о том, что передвигалась на автомобиле Хонда со своей подругой ФИО1 Катей, помнит, что они попали в аварию, более по факту ДТП ничего не помнит. 7 октября 2018 года обратилась в ТП №2 с жалобами на боль в левом боку, боль появилась после падения в подъезде. В травмпункте сообщила, что попала в ДТП, чтобы ее внимательнее осмотрели, более лечение не получала, за медицинской помощью не обращалась (л.д.60);

- объяснением Ж.Р.И. от 5 декабря 2018 года о том, что 7 сентября 2018 года заступил в рабочую смену ТП №2, им была осмотрена С.В.М., которая жаловалась на боль в области грудной клетки, с ее слов данные травмы получены в ДТП на ул.Станкостроителей, также с ее слов сделана запись в карту. О произошедшем ДТП сообщено в ГИБДД, С.В.М. назначен повторный прием, но она не явилась (л.д.79);

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К.И.О. от 6 сентября 2018 года об обнаружении признаков преступления (л.д.22);

- карточкой происшествия №61713 от 6 сентября 2018 года согласно которой, в указанный день в 4.35 часов поступило сообщение о произошедшем 6 сентября 2018 года на ул.Станкостроителейг.Иваново ДТП (л.д.29);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Фрунзенскому району г.Иваново от 6 сентября 2018 года о том, что в указанный день в 5.20 часов поступило сообщение из СМП о произошедшем ДТП на ул.Станкостроителейг.Иваново, в результате ДТП пострадал Потерпевший. (л.д.30);

- рапортом ОД ОМВД РФ по Фрунзенскому району г.Иваново от 6 сентября 2018 года о том, что в указанный день в 09.40 поступило сообщение от оператора 03 о произошедшем ДТП в результате которого пострадал Потерпевший. с диагнозом «закрытый перелом голени» доставлен в ТП №2 (л.д.32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 03/19 от 18 января 2019 года, согласно которому у Потерпевший имелись: ушиб левого голеностопного сустава с временным нарушением функции голеностопного сустава, ссадина на левой стопе, ссадина в области нижней губы. Эти повреждения могли быть причинены в результате ударов тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью, либо при ударе о таковые, что подтверждается закрытым характером повреждений, и их односторонней локализацией, и могли быть получены при ударе о выступающие части интерьера кабины (салона) автомобиля, в момент опрокидывания последнего, либо его столкновения с каким-либо препятствием или другим транспортным средством, в условиях предполагающегося ДТП. Местом приложения травмирующей силы были область нижней губы и область левой стопы о чем свидетельствует наличие в указанных областях вышеперечисленных телесных повреждений. Количество травмирующих воздействий было не менее трех, что подтверждается числом имевшихся на лице и левой стопе Потерпевший., повреждений. Ввиду недостаточного описания имевшихся телесных повреждений, установить давность их причинения по имеющимся данным не представляется возможным, но следует отметить, что все вышеперечисленные повреждения получены не позднее 6 сентября 2018 года, как указано в медицинских документах, что не противоречит сроку и обстоятельствам, изложенным в определении. Ушиб левого голеностопного сустава с временным нарушением функции голеностопного сустава, ссадина на коже левой стопы, ссадина в области нижней губы, не сопровождались опасными для жизни явлениями и в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, и поэтому признаку относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. При обследовании Потерпевший. было выявлено сопутствующее хроническое заболевание сердечно-сосудистой системы- артериальная гипертензия 3 ст., которое в причинной связи с обстоятельствами, имевшими место 6 сентября 2018 года, не состоит (л.д.98-102);

- заключением эксперта №145/19 от 31 июля 2019 года, где экспертом сформулированы выводы аналогичные заключению экспертизы № 03/19 от 18 января 2019 года (л.д. с/з).

В заключениях экспертов исследованы медицинские документы о полученных Потерпевший телесных повреждениях. Оснований не доверять выводам экспертов и оценивая их взаимно и в совокупности - суд не усматривает и соглашается с данными заключениями.

Содержание письменных материалов и письменных объяснений стороны не оспаривали. 

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, поскольку она двигаясь по ул.Станкостроителейг.Иваново в направлении от ул.Ташкентская в сторону ул.Лежневская по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре или более полосы, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив требование дорожной разметки 1.3, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем ВортексЕстина А21 под управлением водителя Потерпевший двигавшегося во встречном направлении прямо по ул.Станкостроителейг.Иваново в направлении от ул.Лежневская в сторону ул.Ташкентская в левой полосе.

Причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший очевидно находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признавая представленные доказательства допустимыми и полученными с соблюдением закона.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины, отягчающим - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Каких-либо доказательств того, что единственным источником дохода ФИО1 является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что она не имеет медицинских ограничений и противопоказаний к труду, опровержений чему не представила, находится в трудоспособном возрасте и способна осуществлять иную трудовую деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами, в т.ч. не требующую специальной квалификации.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, имевшим место в результате очевидных и грубых нарушений ею требований ПДД РФ, данные о личности виновной, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также наступившие последствия, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание исключительно в виде лишения ее права управления транспортными средствами. 

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья В.А.Шувалов