Дело № 2-1106/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Плюхиной О.А.

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «12» июля 2018 года дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 196 897,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5137,96 рублей

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление № на получение кредита в АО «ОТП Банк». Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также – предоставление услуги по кредитованию виде овердрафта по Банковскому счету. 

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №, установлен размер кредита ( лимит овердрафта) - 115 100, 00 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере 196 897, 77 рублей, включая: основной долг - 114248 руб. 39 коп.

проценты - 81429 руб. 38 коп.

комиссии - 1220 руб. 00 коп.

штрафы - 0 руб. 00 коп. 

В добровольном порядке ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» ФИО2, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), не явилась, изложив в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 38, 43).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, в адрес последнего по месту его регистрации: 

<

адрес>, а также по месту фактического проживания, указанному ответчиком в заявлении на получение потребительского кредита, судом направлялись судебные повестки заказными письмами, которые возвращены за истечением срока хранения (л.д. 45, 48, 58).

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен ( л.д. 57).

С учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление № на получение кредита в АО «ОТП Банк»( л.д. 4-5). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №, установлен размер кредита ( лимит овердрафта) - 115 100, 00 рублей. По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 26 538 рублей сроком на 6 месяцев под 47,7 % годовых (л.д. 4–7). Пунктом 2 кредитного договора которого предусмотрено согласие ответчика на открытие на его имя Банковского счета и предоставление банковской карты посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Кредитная услуга предоставляется в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер Кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

ФИО1 уведомлен, что после получения им Карты и активировании ее посредством телефонного звонка по телефону, указанному на Карте, просит направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. С данными условиями ответчик был полностью ознакомлен и согласен (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 21–27), согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования и необходимости оплате долга в размере 196 897,77 рублей в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 28, 29, 30).

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств, предоставление которых ФИО1 подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами, перехода по договору от ДД.ММ.ГГГГ № от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ» права требования к ответчику возврата долга, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. 

В процессе производства по делу ответчиком ФИО1 не представлено возражений относительно обстоятельств заключения ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора № на условиях, оговоренных настоящим договором, как и возражений относительно правильности представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности по кредиту. 

У суда нет оснований ставить под сомнение данный расчет (л.д. 12–18). Доказательств погашения ФИО1 долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на момент принятия решения суду не представлено. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы, затраченные на уплату государственной пошлины в размере 5137,96 рублей, подтверждаемом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 36).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 897,77 рублей, включая: 

основной долг - 114248 руб. 39 коп.; 

проценты - 81429 руб. 38 коп.

комиссии - 1220 руб. 00 коп.

штрафы - 0 руб. 00 коп., а также - взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5137,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12.07.2018 г.

Судья: О.А. Плюхина