ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н., 

при секретаре Родичевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Стимул» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании косметологических услуг № С-134, по которому ею были оплачены косметологические услуги за счет кредитных средств, полученных в АО «АЛЬФА-БАНК». В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», п. 2.4.2 договора № С-134 от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о расторжение указанного договора, в связи с чем было подписано Соглашение, в силу п. 4 которого ООО «Стимул» обязалось вернуть ей денежные средства в сумме 40 100 рублей до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления данной суммы на ее счет в АО «АЛЬФА-БАНК». Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по Соглашению о расторжении договора не выполнил, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 40 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 242 рубля 30 коп., неустойку в размере 40 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что стоимость косметологических услуг составляла 50 100 рублей, из них 10 000 рублей стоимость индивидуальной программы. Оплат произведена полностью, за счет кредитных средств.

Представитель ответчика ООО «Стимул» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случая, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания косметологических услуг № С-134, в соответствии с которым ООО «Стимул» обязалось оказать ФИО1 косметологические услуги в соответствии с Индивидуальной программой, а истица обязалась оплатить указанные услуги стоимостью 50 100 рублей, из них стоимость Индивидуальной программы 10 000 рублей. Оплата произведена истицей в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств, полученных в АО «АЛЬФА-БАНК». 

В силу п. 2.4.2 договора Клиент вправе отказаться от исполнения Договора в любое время, уплатив Исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненных до получения Исполнителем извещения об отказе Клиента от исполнения Договора на основании действующего розничного прейскуранта цен на услуги.

На основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО1 об отказе от исполнения договора оказания косметологических услуг № С-134, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение, согласно которому расторгли указанный договор в соответствии с п. 2.4.2 договора с даты подписания настоящего Соглашения. В связи с тем, что Исполнителем были оказаны услуги по разработке Индивидуальной программы стоимостью 10 000 рублей, стороны определили, что остаток суммы, уплаченной Клиентом в размере 40 1000 рублей, с учетом удержания за оказанные услуги, до ДД.ММ.ГГГГ будут выплачены ООО «Стимул» ФИО1 по соответствующим реквизитам на счет истицы в АО «Альфа Банк».

Соглашение подписано сторонами, никем не оспорено.

Судом установлено, что денежные средства по данному соглашению до настоящего времени не возвращены ФИО1, что подтверждаются сведениями со счета истицы. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств сумме 40 100 рублей законны и подлежат удовлетворению.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Как установлено выше договор оказания косметологических услуг № С-134, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания, в связи с чем суд полагает, что все обязательства по договору прекращены, поэтому к спорным правоотношениям применяются положения ГК РФ, а не положения Закона РФ "О защите прав потребителей", следовательно требования ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку с момента добровольного расторжения договора оказания косметологических услуг, нормы указанного Закона на стороны не распространяются.

После прекращения договорных отношений истец вправе требовать применения соответствующих санкций в соответствии с общими положениями гражданского законодательства.

Поскольку установлено, что после расторжения договора, уплаченные за услуги денежные средства возвращены не были, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом, представленным истицей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 242 рубля 30 коп. Расчет проверен судом, является арифметически правильным, произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 242 рубля 30 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 470 рублей 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199, 235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стимул» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 40 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 242 рубля 30 коп., а всего взыскать 42 342 (сорок две тысячи триста сорок два) рубля 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Стимул» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 470 рублей 27 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Чиркова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>