Дело № 2-560/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000692-38

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при помощнике судьи Капыриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>А246ССSQQZ460429 в размере 518442 руб. 51 коп., государственной пошлины в размере 8384 руб. 43 коп. 

В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>А246ССSQQZ460429, в соответствии с условиями которого заёмщику выдан кредит в сумме 866000 руб., с процентной ставкой 21 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. 

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности процентов за пользование денежными средствами. Заемщик вышел на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ. 

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 518442 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 479061 руб. 75 коп., задолженность по процентам - 39380 руб. 76 коп. Просят взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8384 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на сумму 866000 руб., сроком на 60 месяцев, за пользование суммой кредита была установлена процентная ставка в размере 21% годовых, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет 23418 руб. 97 коп., неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ на его счет была перечислена сумма кредита в размере 866000 руб. 

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору с октября 2019 года им производились не в полном объеме, чем были нарушены условия заключенного договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла 518442 руб. 51 коп., в том числе: по основному долгу – 479061 руб. 75 коп., по процентам – 39 380 руб. 76 коп. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>А246ССSQQZ460429 в размере 558000 рублей, зачисленные в счет погашения основного долга, процентов и неустойки, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ПАО «Росбанк» расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору от 16.11.2016

<

номер>А246ССSQQZ460429, заключенному между ПАО «Росбанк», ответчиком погашена полностью. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО1 в части взыскания основного долга и процентов не имеется.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору была погашена после предъявления иска в суд, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8384 руб. 43 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>А246ССSQQZ460429 в сумме 518442 рублей 51 коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» государственную пошлину в размере 8384 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.