2-287/2021 . 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 08 июня 2021 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев с процентной ставкой ... % годовых и открыт банковский счет №. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 635 845, 11 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 591 381, 81 рублей, проценты на просроченный долг – 44 463, 30 рублей. Требование об исполнение обязательств по кредитному договору, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, исполнено не было.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 635 845, 11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 558 рублей.

Представитель истца по доверенности Паули Н. В. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца в связи с наличием ходатайства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, как усматривается из материалов дела, копия искового заявления, направленная истцом ответчику, не вручена. Заказное письмо и повестки, направленные судом, также не вручены. В исковом заявлении местом жительства ответчика указан: РС(Я), Мегино-Кангаласский район, село Хочо. В соответствии адресной справки, предоставленной МП Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району, ответчик имеет регистрацию по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего кодекса.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Банк, получив от ФИО1 оферту, заключил ДД.ММ.ГГГГ года с ним договор займа № о предоставлении кредита в размере ... рублей, срок возврата - ... месяцев, под ... % годовых.

Таким образом, между в ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор.

Условия договора определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 14).

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, предусмотренном договором кредита. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными платежами в порядке, установленном в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов. 

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Из расчета задолженности следует, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность в размере 635 845, 11 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 591 381, 81 рублей, проценты на просроченный долг – 44 463, 30 рублей (л.д. ...).

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать взыскания задолженности с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик действительно нарушил условия погашения кредита, потому с ответчика подлежат взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 591 381, 81 рублей, проценты на просроченный долг в размере 44 463, 30 рублей

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью, поскольку все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 9 558 рублей, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 635 845, 11 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 591 381, 81 рублей, проценты на просроченный долг – 44 463, 30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 558 рублей, всего 645 403 руб. 11 коп.

Ответчик имеет право в течение ... дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: . В. Ю. Саввина

.