Дело №2-1213/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что по договору займа от **.**,** она передала ответчику денежную сумму в размере ... рублей, а **.**,** еще ... рублей, всего, по договору займа от **.**,** истцом ответчику было передано ... рублей. При этом стороны договорились, что сумма процентов за пользование денежными средствами составляет ...% от суммы полученных средств в месяц, срок действия договора – 6 месяцев от последнего акта приема передачи. Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем истцом была направлена претензия с требованием о возврате полной суммы займа, указанная претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что по договору займа, в части возврата основного долга, каких-либо денежных средств от ответчика истцу не поступило. Ответчик лишь исполнял обязательства по выплате процентов. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны и признаны судом не уважительными, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что согласно договору займа от **.**,**, ФИО2 получила от ФИО1 в заем денежную сумму, размер которой определяется актом приема-передачи денежных средств. При этом стороны договорились, что сумма возмещения за пользование денежными средствами составляет ...% от суммы полученных средств в месяц, датой выплаты процентов является число каждого последующего месяца, в котором были получены денежные средства, срок действия договора – 6 месяцев от последнего акта приема передачи. (л.д. 12-14). 

Согласно акту приема-передачи денежных средств к договору займа от **.**,**, ФИО2 приняла от ФИО1 денежные средства в размере ... рублей **.**,** (л.д.15).

Согласно акту приема-передачи денежных средств к договору займа от **.**,**, ФИО2 приняла от ФИО1 денежные средства в размере ... рублей **.**,** (л.д.16)

Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в действительности не получены ФИО2 от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (актах), доказательств исполнения ФИО2 надлежащим образом обязательств по договору займа, что ФИО2 исполнила обязательства по возврату суммы основного долга в полном или ином размере, чем установлено судом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от **.**,** в размере ... рублей. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от ...

Государственная пошлина при цене удовлетворенных требований составляет ... рублей. 

Согласно квитанциям от **.**,**, от **.**,** ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере ... рублей (л.д. 4,26).

Суд считает возможным, с учетом удовлетворенных требований, взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.