УИД 69RS0032-01-2025-001569-69

Дело № 2а-656/2025 (№ 33а-4190/2025) судья Вишнякова Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года город Тверь

Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Сельховой О.Е.

судей Васильевой Т.Н. и Образцовой О.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Алексанян А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Сельховой О.Е.

административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 10.09.2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л а:

24.06.2025 Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – УФНС России по Тверской области, Инспекция) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что УФНС России по Тверской области в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 

<

данные изъяты> от 26.09.2024 и требование № 

<

данные изъяты> от 08.12.2023, которые налогоплательщиком оставлены без исполнения.

На основании изложенного, с учетом частичного отказа от заявленных требований, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу, пени в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по транспортному налогу - 

<

данные изъяты> руб., пени - 

<

данные изъяты> руб.

В письменном отзыве административный ответчик административные исковые требования не признал.

В судебном заседании суда первой инстанции участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 10.09.2025 производство по делу в части требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2023 год - 

<

данные изъяты> руб., пеням в размере 

<

данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска в указанной части.

Решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 10.09.2025 исковые требования УФНС России по Тверской области удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу УФНС России по Тверской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени - 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований УФНС России по Тверской области отказано.

Также с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Торжок взыскана государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2025.

10.10.2025 ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права заявитель указывает, что транспортное средство марки «BMW 750LI» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> исключено из конкурсной массы в связи с его фактическим отсутствием, а транспортное средство марки «BMW Х5 XDRIVE» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> было реализовано на торгах финансовым управляющим, в связи с чем основания для взыскания транспортного налога отсутствовали.

В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Тверской области полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а решение суда законным и обоснованным.

Участники процесса, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании положений статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав дополнительно представленные доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, в налоговый период 2023 года за ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- марки «ЗИЛ 5301АО» 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 108 л.с, дата регистрации права 16.08.2012;

- марки «BMW 750LI» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 408 л.с, дата регистрации права 21.08.2011;

- марки «BMW Х5 XDRIVE» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 245 л.с, дата регистрации права 02.08.2012, дата прекращения права владения 15.12.2023.

ФИО1 также являлся плательщиком налога на имущество как собственник объекта недвижимости:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, доля в праве - 1/2.

Налоговым органом в соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 

<

данные изъяты> от 26.09.2024 о необходимости уплаты транспортного налога за три транспортных средства и налога на имущество физических лиц за 2023 год в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 17), которое направлено в адрес налогоплательщика заказным почтовым отправлением, однако налогоплательщиком оставлено без исполнения (л.д. 18).

Требованием № 

<

данные изъяты> от 08.12.2023 ФИО1 предложено в срок до 04.03.2024 погасить задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В требование № 

<

данные изъяты> от 08.12.2023 включена следующая задолженность:

- по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 20).

Вышеуказанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Решением Инспекции № 

<

данные изъяты> от 15.05.2024 с ФИО1 взыскана задолженность по требованию № 

<

данные изъяты> от 08.12.2023 в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 25).

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 03.06.2025 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 19.05.2025 по делу № 2а-752/2025 (л.д. 15).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2022 по делу № А66-3975/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 06 месяцев. Утверждена кандидатура финансового управляющего (л.д.80-84). Определением Арбитражного суда Тверской области от 07.07.2025 по делу № А66-3975/2022 процедура реализации имущества должника завершена (л.д.88-91).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установил, что спорная задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем подлежит взысканию с административного ответчика.

В отношении транспортного средства марки «BMW Х5» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> суд исходил из того, что оно реализовано финансовым управляющим по договору купли-продажи транспортного средства от 01.06.2023, т.е. фактически выбыло из владения ФИО1, обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета должник в рамках процедуры банкротства не мог, поэтому суд пришел к выводу о необоснованном начислении налога и пеней на данное транспортное средство за период с 01.06.2023 по 31.12.2023 и взыскал транспортный налог за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 включительно, самостоятельно осуществив расчет пеней.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании транспортного налога за 2023 год, начисленного на транспортные средства: марки «ЗИЛ 5301АО», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и марки «BMW 750LI», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, суд исходил из того, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы указанные транспортные средства. При этом, суд отклонил довод административного истца о выбытии из его владения автомобиля марки «BMW 750LI» как неподтвержденный совокупностью доказательств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2023 год на транспортные средства марки «ЗИЛ 5301АО» и «BMW Х5» (за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 включительно), поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.

С выводами суда о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 года и пеней в отношении транспортного средства марки «BMW 750LI», 2010 года выпуска судебная коллегия не может согласиться, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями названного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

По правилам пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2022 (дело № А66-3975/2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком до 15.12.2025, утверждена кандидатура финансового управляющего - ФИО2, на которого была возложена обязанность предоставить в адрес суда отчет о результатах реализации имущества должника (т.1 л.д. 80-84).

Как установлено судебной коллегией, финансовым управляющим в процессе реализации и розыска имущества должника выявлено транспортное средство марки «BMW 750LI», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зарегистрированное за ФИО1, являющееся предметом залога – залогодержатель НАО «Первое клиентское бюро» г. Москва.

На запрос финансового управляющего должник представил объяснения от 12.09.2022 о том, что спорное транспортное средство в натуре у него отсутствует, в подтверждение чего ФИО1 представлен договор купли-продажи от 08.11.2018, согласно которому спорное транспортное средство продано 

<

данные изъяты> (л.д. 213, 214).

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством об истребовании у должника транспортного средства марки «BMW 750LI» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также ключи и правоустанавливающие документы на данное транспортное средство, которое 01.02.2024 судом удовлетворено, у должника истребовано имущество: транспортное средство марки «BMW 750LI» (ключи и правоустанавливающие документы) - т. 1 л.д. 225-227.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области от 06.05.2024 на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Тверской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты> - т.1 л.д. 215-217.

В ходе исполнительного производства данное транспортное средство по месту жительства должника не обнаружено, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий от 31.07.2024 и окончено исполнительное производство (т.1 л.д. 209, 210).

По заявлению финансового управляющего определением Арбитражного суда Тверской области от 17.04.2025 по делу № А66-3975/2022 транспортное средство марки «BMW 750LI» 2010 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> исключено из конкурсной массы в связи с его фактическим отсутствием (т. 1 л.д. 79).

В силу положений части 2 статьи 64 КАС РФ исключение арбитражным судом спорного транспортного средства из конкурсной массы в связи с его фактическим отсутствием имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, при производстве в суде апелляционной инстанции объективных данных, что указанный автомобиль существует в натуре, не установлено (т. 2 л.д. 14,20,41).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что правовые основания для взыскания транспортного налога в отношении транспортного средства марки «BMW 750LI» 2010 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отсутствуют, в связи с чем решение данной части подлежит отмене с отказом в удовлетворении требований.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 10.09.2025 в части взыскания с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области транспортного налога за 2023 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пеней, начисленных на данную задолженность за период с 03.12.2024 по 10.04.2025 в сумме 

<

данные изъяты> руб. отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных административных исковых требований.

Абзац второй резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции: «Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., а всего - 

<

данные изъяты> руб.».

В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи