ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего - судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Родионова М.М.,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Картышевой Н.А., 

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 02.09.2021 Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 20 мая 2022 года освобожденного по отбытию наказания,

- 24.04.2023 Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно. Постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 17.10.2023 неотбытое наказание, назначенное приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от 24 апреля 2023 года, в виде 8 месяцев 26 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 12.12.2024 по отбытию срока наказания,

-24 января 2024 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, обязательные работы отбыты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал, средства на его содержание при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1. на содержание несовершеннолетней ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3., ФИО1. присвоена фамилия ФИО1.

ФИО5, имея преступный умысел, направленный на неуплату в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, алименты не платил, а именно: 

- алименты за апрель 2024 года не уплачивал в период с 1.05.2024 по 30.06.2024 и далее не платил их в период с 1.07.2024 до даты составления протокола об административном правонарушении – 14.08.2024,

- алименты за май 2024 года не уплачивал в период с 1.06.2024 по 31.07.2024 и далее не платил их в период с 1.08.2024 до даты составления протокола об административном правонарушении – 14.08.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 14.08.2024 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 25.08.2024. Наказание ФИО5 не отбыто.

В связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 14.08.2024 вступило в законную силу 25.08.2024, то срок приведения в исполнение административного наказания истекает 25.08.2026.

После привлечения к административной ответственности в период с 25.08.2024 по 24.01.2025 ФИО5 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин алименты не платил, а именно: 

- алименты за август 2024 года (с 25.08.2024 по 31.08.2024) в сумме 4 887 руб. 69 коп. не уплачивал в период с 1.09.2024 по 31.10.2024 и далее не платил их в период с 1.11.2024 до даты возбуждения уголовного дела – 24.01.2025,

- алименты за сентябрь 2024 года в сумме 4 333 руб. 70 коп. не уплачивал в период с 1.10.2024 по 30.11.2024 и далее не платил их в период с 1.12.2024 до даты возбуждения уголовного дела – 24.01.2025,

- алименты за октябрь 2024 года в сумме 15 368 руб. 37 коп. не уплачивал в период с 1.11.2024 по 31.12.2024 и далее не платил их в период с 1.01.2025 до даты возбуждения уголовного дела – 24.01.2025.

При этом ФИО5 с сентября 2024 года работал в ООО 

<

адрес>, имея реальную возможность к исполнению решения суда, текущие алименты, с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не выплачивал. Умышленно не предоставлял в обязательном порядке в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю сведения о своем трудоустройстве и наличии заработка.

Таким образом, с 25.08.2024 по 31.10.2024 задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 24 589 руб. 76 коп. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 1 502 316 руб. 93 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО5 показал, что на основании судебного приказа от 2013 года он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО1. Ему известно, что ФИО1. вышла замуж и сменила фамилию, на какую ему не известно. Об обязанности платить алименты он знал. В связи с тем, что он алименты не платил, в августе 2024 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. После привлечения к административной ответственности он алименты не платил ни разу. С сентября 2024 года он работал в ООО 

<

адрес> о чем в службу судебных приставов не сообщил. С расчетом задолженности и периодом ее образования он согласен (л.д.56-59). Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме. 

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО1., из которых следует, что ФИО5 на основании судебного приказа от 2013 года он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в ее пользу. Ранее она носила фамилию ФИО1, но в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3., ей была присвоена фамилия ФИО1.

ФИО5 алименты не платил, в августе 2024 года он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. После привлечения к административной ответственности ФИО5 имея стойкое нежелание исполнять решение суда, алименты не платил ни разу до настоящего времени. Работает он официально или нет, ей неизвестно, материально он ребенка не поддерживает, подарки не дарит, жизнью ребенка не интересуется (л.д.35-36).

Помимо этого вина ФИО5 подтверждается материалами исполнительного производства, а именно: судебным приказом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 14.08.2024 о привлечении к административной ответственности ФИО5; справкой ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исполнении в ОСП 

<

адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 40 часов. По состоянию на 18.02.2025 наказание ФИО5 не отбыто; постановлением о расчете задолженности алиментов ФИО5 в пользу ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, и приобщены к уголовному делу (л.д.9-12, 18-19, 138).

Из свидетельства о рождении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе отец указан ФИО5 (л.д.44).

Согласно справке ГУЗ «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 25.08.2024 по 24.01.2025 на стационарном лечении не находился (л.д.131).

Из справки из Центра занятости населения государственного учреждения 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 25.08.2024 по 24.01.2025 на регистрационном учете в центре занятости населения в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) не состоял (л.д.137).

Показания подсудимого суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

Показания представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1., согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми и достоверными. 

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО5, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя несовершеннолетней потерпевшей не установлено. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит. Состоит на учете у 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 127, 129), состоит на 

<

адрес> (л.д. 140), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний по месту жительства не поступало (л.д.133, 135). 

Согласно выводам, изложенным в заключении комиссии экспертов ГУЗ «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время: 

<

данные изъяты>». ФИО5 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО5 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО5 не нуждается (л.д.76-77).

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО5, поскольку его поведение в судебном заседании в целом адекватно происходящему, он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Поскольку ФИО5 приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от 24.02.2024 года осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им не исполнено, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности приговоров, с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Вопрос о процессуальных издержках разрешен согласно ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 24 января 2024 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО4 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Орлова