Дело № 1- 345/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 сентября 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чалигава Н.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2, помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО3

подсудимого ФИО4,

защитников – адвоката Асоевой М.Е., адвоката Синицына С.Р., 

переводчика ФИО5

при секретарях –Аксютенко М.И., Чуфистовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей № и № годов рождения и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего моляром в ИП 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> Славянка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 у. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, а именно:

в неустановленное время но не позднее 11 часов 35 минут 11 ноября 2024 года он (ФИО4), действуя в качестве физического лица, из корыстных побуждений, в целях незаконного извлечения прибыли от реализации немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение требований: п. 3 ст. 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», п.п. 2, 3 и 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2018 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», п.п. 1 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которым:

- в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании;

- табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; требования к образцам специальных (акцизных) марок для их маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается;

- табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца; изготовление специальных марок осуществляется ФГУП «Гознак». 

- табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с Постановление Правительства РФ образцов;

осознавая, что табачные изделия, немаркированные специальными (акцизными) марками, имеют низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, и пользуются большим покупательским спросом, понимая, что в случае соблюдения им (ФИО4) установленного законом порядка оборота табачных изделий, финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем он не сможет получить желаемую им материальную выгоду от реализации большого объема табачных изделий, действуя в рамках разработанного преступного плана, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками табачных изделий, не позднее 11 часов 35 минут 11 ноября 2024 года, находясь на территории Апраксиного рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, образца производства Российской Федерации и иностранного производства, а именно: сигареты марки «KENT» (КЕНТ) в ассортименте в количестве 2 310 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 6 360 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 4 260 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 5 620 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 2 640 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 1 840 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 3 700 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 1 830 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 2 100 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 1 950 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 1 420 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 1 830 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 1 140 пачек; сигареты марки «DOVE» (ДОВ) в ассортименте в количестве 1 570 пачек; сигареты марки «PARLAMENT» (ПАРЛАМЕНТ) в ассортименте в количестве 1 680 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 990 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 920 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>» в ассортименте в количестве 500 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 1 000 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 930 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 690 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 230 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 280 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 580 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 500 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 190 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 150 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 70 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 360 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 210 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 500 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>» в ассортименте в количестве 500 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 890 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 500 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>» в ассортименте в количестве 250 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 570 пачек.

После чего, он (ФИО4), действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя, неустановленный предварительным следствием автомобиль, перевез вышеуказанные немаркированные табачные изделия для организации последующего хранения в целях сбыта.

Указанные немаркированные табачные изделия он (ФИО4) умышленно, разместил для хранения в целях сбыта в арендованном им для указанных нужд магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> хранил с момента приобретения и перевозки и до момента изъятия вышеуказанных немаркированных табачных изделий из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период с 11 часов 35 минут до 21 часа 00 минут 11 ноября 2024 года. По состоянию на 11 ноября 2024 года, рыночная стоимость вышеуказанных немаркированных табачных изделий, аналогичных изъятым, а именно табачной продукции, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в количестве 51 060 пачек сигарет, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также допроса эксперта, составляет 6 586 740 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, он (ФИО4) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении. 

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон и проверенными судебном заседании, согласно которым он (Свидетель №1) подрабатывал на рынке «Апраксин двор» в магазине по адресу: 

<

адрес>, где он помогал по просьбе Свидетель №2у., который в данном магазине работал продавцом и администратором, в его (Свидетель №2у.) обязанности входило открывать и закрывать магазин, продавать табачную продукцию, выдавать зарплату Свидетель №1 Сколько зарабатывал ФИО37 он (Свидетель №1) не знает. По просьбе Свидетель №2 Свидетель №1 перевозил табачную продукцию, денежные средства (выручку), а также возил сотрудников магазина. Кто был руководителем данного магазина, он (Свидетель №1) не знает. Он часто перевозил Свидетель №2 из дома на рынок, и обратно, По указанию Свидетель №2 он (Свидетель №1) брал денежные средства из кассы, примерно по 50 000 рублей - 60 000 рублей, предавал на различных станциях метро тем, кому скажет Свидетель №2, этих людей он (Свидетель №1) видел в первый раз, для чего ему (Свидетель №1) давали указания отдавать данным людям деньги из кассы, ему (Свидетель №1). За работу в данном магазине Свидетель №1 платил Свидетель №2 наличными деньгами в сумме 1000-1500 рублей, которые он (Свидетель №2.) брал из кассы магазина

(т.1л.д.201-203);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон и проверенными судебном заседании, согласно которым с 2021 года он (Свидетель №2.) работал разнорабочим на ФИО6 рынке. В июле 2024 года к нему на рынке подошел ФИО4 у. и предложил ему (Свидетель №2.) не официально работать продавцом, а также администратором в магазине табачной продукции на ФИО6 рынке по адресу: 

<

адрес>. Руководителем данного магазина являлся ФИО4 у., который давал указания, когда открывать и закрывать магазин. ФИО4 передал Свидетель №2 ключи от магазина, а также платил ему заработную плату около 2500 рублей в сутки. В данном магазине продавали табачную продукцию, которая была с Республики Беларусь, а также с Арабских Эмиратов. Магазин работал с 08 часов до 20 часов ежедневно. В обязанности Свидетель №2 входила: продажа табачной продукции, погрузка товара. Он Свидетель №2 не знал, что данная продукция продается на территории Российской Федерации незаконно, так как он не знает законодательства Российской Федерации. Г.С.у. не рассказывал ему о том, где он приобретает данную табачную продукцию. При проверке магазина правоохранительными органами, ФИО4 говорил ему (Свидетель №2.) закрывать и уходить из магазина. Продукцию в магазин привозили в пределах 2-3 дней. Учет прихода товара он (Свидетель №2.) не вел, этим занимался ФИО4, а Свидетель №2. докладывал ему (ФИО4), сколько привозили товара. Кто привозил табачную продукцию он (Свидетель №2.) не знает. Заработную плату он (Свидетель №2.) брал с кассы, ежедневно с разрешения ФИО4 Также в магазин приходил ФИО1., спрашивал, как идет работа, н кем он работал в данном магазине он Свидетель №2.) не знал. Ежедневный доход от продажи табачной продукции составлял примерно 100 000 рублей. Денежные средства с кассы забирал ФИО4 ежедневно (т.1л.д.211-214);

- показаниями эксперта А., оглашенными с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым, ею ДД.ММ.ГГГГ было дано заключение №, согласно на исследование представлено 5122 блока сигарет (51220 пачек), без акцизной марки РФ. Рыночная стоимость аналогичных табачных изделий, разрешенных к реализации на территории РФ на 11.11.2024 составляет 6 607 380, 00 рублей. Принимая во внимание, что из представленных к исследованию 160 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» разрешены к продаже на территории РФ, количество немаркированной табачной продукции, представленной на экспертизу, составляет 51 060 пачек, то на 11.11.2024 рыночная стоимость аналогичного товара, разрешенного к продаже на территории РФ, составляет 6 586 740 рублей (

<

данные изъяты>).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, обнаружено 28 940 пачек сигарет табачного изделия, немаркированных специальными (Акцизными) марками, а также 12 270 пачек специальными акцизными марками РФ, имеющие признаки подделки, и 4100 пачек табачного изделия, имеющие акцизные марки Республики Беларусь, которые хранились с целью сбыта (т.1л.д. 30);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружена и изъята табачная продукция, а именно 4531 блоков табачных изделий, из них 2894 табачная продукция без акцизных марок. 1227 блоков табачных изделий с акцизными марками РФ, имеющие признаки подделки, 410 блоков табачных изделий с акцизными марками 

<

...> товарных накладных с рукописным текстом (т.1л.д. 31-41);

-сведениями Минсельхоз России, согласно которым минимальная стоимость табачной продукции составляет 129 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 44);

-протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена табачная продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, общее количество изъятой табачной продукции составляет 5 122 блоков табачных изделий, которая была передана на ответственное хранение на склад временного хранения Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены товарные накладные в количестве 13 штук (т.1л.д. 181-184,185-186,187-199);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сигареты и стики из упаковок №№, представленные на экспертизу по уголовному делу №, содержат частицы растений рода Nicotiana (Табак) т.1л.д. 119-122);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленных на экспертизу Специальных марок на табачную продукцию, наклеенные на представленные пачки сигарет «

<

данные изъяты>» (№) и Акцизных марок для маркировки сигарет Р. Беларусь «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», соответствуют защитному комплексу соответствующих Специальных марок на табачную продукцию РФ и Акцизных марок для маркировки сигарет Р. Беларусь. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленных на экспертизу Специальных марок на табачную продукцию, наклеенных на пачки сигарет, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» не соответствуют защитному комплексу соответствующих Специальных марок на табачную продукцию РФ (

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая табачная продукция в количестве 5 122 блоков сигарет (51 220 пачек), без акцизной марки РФ, рыночной стоимости не имеет, рыночная стоимость аналогичных табачных изделий 5 122 блоков сигарет (51 220 пачек), разрешенных к реализации на территории РФ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 607 380 рублей (

<

данные изъяты>).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.

Вышеперечисленные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, эксперта А. последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертов. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности заключений у суда не имеется. Также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они неприязни к ФИО4 не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, причин для его оговора судом не установлено.

Суд учитывает, что показания свидетелей были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Протоколы допросов данных свидетелей и эксперта соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, перед дачей показаний свидетелям, эксперту были разъяснены их права, предусмотренные ст. 56 и ст.57УПК РФ соответственно, а также они были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, заведомо ложного заключения, согласно ст.ст. 307, 308 УК РФ, ввиду чего протоколы допросов указанных лиц признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО4 в судебном заседании и полагает их в основу обвинения, поскольку данные показания не противоречат установленным судом обстоятельствам дела и полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе вышеуказанными показаниями свидетелей, эксперта, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, протокола осмотра изъятой табачной продукции, а также заключениями экспертов, согласно которых изъятая табачная продукция в нарушение требований, предусмотренных п. 3 ст. 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», п.п. 2, 3 и 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2018 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», п.п. 1 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», не маркирована акцизными марками Российской Федерации, а способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленных на экспертизу Специальных марок на табачную продукцию, наклеенных на пачки сигарет, не соответствуют защитному комплексу соответствующих Специальных марок на табачную продукцию РФ. Причин для самооговора судом не установлено.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, о чем свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе и совокупность активных, целенаправленных действий подсудимого по приобретению данной продукции как лично, так и путем дачи поручения на выполнение данных действий лицам, не осведомленных о преступном умысле подсудимого на незаконный сбыт немаркированных табачных изделий, с последующей перевозкой и хранением данной продукцией с целью сбыта, о чем свидетельствует также количество изъятой немаркированной продукции, что не оспаривается подсудимым. 

Квалифицирующий признак – особо крупный размер – нашёл своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку количество изъятой немаркированной табачной продукции, соответствует рыночной стоимость аналогичных табачных изделий (51 060 пачек сигарет), разрешённых к реализации на территории РФ, на 11.11.2024 составляет 6 586 740 рублей, то есть превышает один миллион рублей.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО4 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 171.1 ч.6 п. «б» УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлена на совершение именного данного деяния. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал содействие следствию, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учётах в ПНД и НД как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью, не состоит, положительно характеризуется, в том числе по месту работы, участвует в благотворительности, страдает сахарным диабетом, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, пожилую мать, супругу. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО4, его поведение в суде, отношение к содеянному. Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ. При этом, один ребенок, находящийся на иждивении ФИО4 является малолетним, что суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер преступления, установленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО4 и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, исходя из характера и обстоятельств преступления, размера немаркированной табачной продукции, подлежащей продаже, материального положения подсудимого и его семьи, а также целей наказания, суд считает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 81, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд также не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО4 и его семьи, суд считает возможным, в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой устного и письменного перевода переводчиком по назначению в ходе предварительного следствия и суда возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Г.С.у. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Г.С.у. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ИНН- №, КПП- №, БИК- №, счет получателя: № в 

<

адрес>, код ОКТМО – №, код УИН – №, КБК – № (номер уголовного дела на стадии предварительного следствия №, номер уголовного дела в суде № 1-345/2025)

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 2 310 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 6 360 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 4 260 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 5 620 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 2 640 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 1 840 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 3 700 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 1 830 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 2 100 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 1 950 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 1 420 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 1 830 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 1 140 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 1 570 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 1 680 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 990 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 920 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>» в ассортименте в количестве 500 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 1 000 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 930 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 690 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 230 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 280 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 580 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 500 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 190 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 150 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 70 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 360 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 210 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 500 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>» в ассортименте в количестве 500 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 890 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 500 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>» в ассортименте в количестве 250 пачек; сигареты марки «

<

данные изъяты>) в ассортименте в количестве 570 пачек, хранящиеся на складе временного хранения Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу по адресу: 

<

адрес>., - хранить до принятия процессуального решения по выделенным 04.06.2025 материалам;

- товарные накладные в количестве 13 штук, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела на весь срок хранения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за осуществление устного и письменного перевода переводчику по назначению органов предварительного следствия и суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья